ركب مقابل الإله لافالير مقارنة الميكروفون

في عالم تيارات إيرل (البث المباشر من واقع الحياة ، على الحركة والتنقل ، والمقابلات ، والسفر) ، والصوت هو ما يقرب من نصف النجاح. حتى إذا كانت الكاميرا توفر جودة صورة ممتازة ، فإن الميكروفون الضعيف يمكن أن يفسد الانطباع بالكامل: حفيف الرياح ، وضوضاء الشوارع ، والصوت غير الواضح — لن يرغب المشاهد ببساطة في البقاء. في الوقت نفسه ، يظل ميكروفون لافالييه أحد أكثر الحلول ملاءمة وصغرا — فهو خفيف ، وغير مرئي تقريبا ، ويوفر صوتا واضحا ، ولا يكاد يتداخل مع الحركة.

من بين الخيارات الشائعة منتجات من ميكروفونات آر إم دي وإله. ولكن أيهما أفضل-خاصة بالنسبة للتيارات أثناء التنقل, المقابلات, أو تيارات من تحت هوديي? في هذه المقالة ، ستجد مقارنة صادقة وعملية: إيجابيات وسلبيات وتوصيات.

لماذا تولي اهتماما ل لافالييرز لتنسيق إيرل

الاكتناز والتنقل. من السهل إخفاء ميكروفونات لافالييه تحت الملابس ، فهي لا تتداخل مع الحركة وتكون غير مرئية عمليا على الكاميرا. في تيارات إيرل ، حيث كنت في كثير من الأحيان المشي ، يستدير ، والعديد من سجل مع جهاز محمول ، وهذا هو زائد ضخمة.

وضوح الصوت واستقرار الصوت. يمكن أن توفر لافالييرز خطابا مستقرا " حيا " بدون ضوضاء حادة ، خاصة إذا تم تأمينه بشكل صحيح وتم اختيار النموذج جيدا.

براعة. مناسبة للمشي والمقابلات والبودكاست إذا كانت ظروف التصوير غير قياسية.

بين لافالييرز من آرميدي والإله ، وهناك نماذج التي تناسب تماما مهام مختلفة: من تسجيل الشارع الخفيفة إلى أكثر "ناضجة" تيارات والمقابلات.

النماذج الرئيسية: ما تقدمه رميدي والإله

(باستخدام زوج من الحلول الشائعة من كل علامة تجارية كأمثلة)

آر أم دي لافالييه غو-ميكروفون لافالييه مدمج من آر أم دي. غالبا ما تستخدم من قبل اللافتات والمدونين والمقابلات. مصممة للاتصال بمعظم أجهزة التسجيل مع إدخال 3.5 ملم. بسيطة وموثوقة ، مع نمط متعدد الاتجاهات-مناسبة لتسجيل الكلام في ظروف مختلفة.

الإله ف. لاف (أو غيره من لافالييرز من الإله ، مثل دبليو لاف برو) — قربان من ميكروفونات الإله. حجم مصغر ، كبسولة مكثف متعددة الاتجاهات ، كابل طويل ، التوافق مع الأجهزة المختلفة.

(ملاحظة: رمد لديها لافاليرز أخرى ، بما في ذلك أكثر "المهنية" منها ، على سبيل المثال مع كبسولة منخفضة المستوى ومجموعة واسعة-ولكن في هذه المقالة ، ونحن نركز على الحلول القياسية أكثر شيوعا اختيار ل إيرل/المهام المتنقلة.)

المعايير الرئيسية لتقييم لافالييرز للتيارات

قبل مقارنة العلامات التجارية، من المهم أن نفهم ما الذي تبحث عنه عند اختيار ميكروفون لتدفق إيرل:

• نمط الاتجاه والحساسية. تلتقط الميكروفونات متعددة الاتجاهات (أومني) الصوت من جميع الجوانب — وهذا مناسب إذا تحركت واستدرت ولم تكن المحادثة تواجه الميكروفون بشكل صارم.
• نطاق التردد وجودة الكبسولة. على نطاق أوسع و تملق استجابة التردد ، وأكثر طبيعية ومريحة صوت الأصوات.
• الاتصال وموثوقية الكابل. في ظروف إيرل: الحركات ، والتبديل ، ومخاطر التوتر كابل — من المهم أن الميكروفون هو دائم.
• تركيب الراحة والشبح. غالبا ما يتم إخفاء ميكروفونات لافالييه تحت الملابس ؛ من المهم أن تكون مصغرة ، مع مشبك/حامل مناسب ، ولا تخلق ضوضاء إضافية عند الاحتكاك.
• توافق المعدات. الهواتف الذكية والكاميرات والمسجلات-من المهم أن يتصل الميكروفون بسهولة ويعمل بدون محولات إضافية.

مقارنة: مزايا وميزات رمد مقابل الإله ل إيرل

نقاط القوة من رمد

• لافالييه غو (وغيرها من أرمد لافالييرز) أثبتت ، أجهزة موثوقة: منذ فترة طويلة أنشئت العلامة التجارية في السوق ، لديها جودة التصنيع عالية ، صوت مستقر ، وخصائص سهلة الاستخدام.
• توافق جيد مع مجموعة واسعة من الأجهزة — من الكاميرات إلى الهواتف الذكية والمسجلات. هذا مناسب للاعبين الذين يسجلون " أثناء التنقل.”
• غالبا ما يكون له صوت نظيف "سلس" - ينتقل الصوت بشكل طبيعي ، دون" قسوة " مفرطة للتسجيل ، وهو أمر مهم بشكل خاص للمحادثات والمقابلات والسرد ، عندما تريد أن يدرك المشاهد الكلام بشكل مريح قدر الإمكان.

نقاط القوة في الإله

• لاف (وغيرها من الإله) تقدم براعة جيدة-كبسولة أومني ، كابل طويل ، مجموعة لائقة من الملحقات (بما في ذلك حماية الرياح/الزجاج الأمامي) — وهذا مناسب لاطلاق النار المحمول عندما تكون الظروف غير متوقعة.
• غالبا ما يكلف الإله أقل من الحلول" المماثلة " من آر أم دي — مما يجعله جذابا للمبتدئين أو مشاريع الميزانية أو مهام الاختبار.
• مرونة الاتصال: ف. لاف ، على سبيل المثال ، يتم وضعه ك "هيئة التصنيع العسكري لجميع الأجهزة" ، مع موصل ترس لصناعة السيارات في ضبط ، وهو مناسب إذا قمت بالتبديل بين الكاميرا والهاتف والمسجل.

الجوانب السلبية والتنازلات المحتملة

القيود

• رلد لافالييرز ، وخاصة في قطاع الميزانية ، يمكن أن يكون أكثر وضوحا قليلا عندما شنت (بالمقارنة مع حلول فائقة مصغرة). قد يكون هذا جانبا سلبيا إذا كان الحد الأقصى من التخفي مطلوبا.
• نمط أومني-جيد للتنقل ، ولكن في بعض الأحيان تلتقط ضوضاء إضافية إذا كنت تيار في الهواء الطلق وسط الرياح/الضوضاء.

قيود الإله

• تفقد المزيد من نماذج الميزانية أحيانا استقرار الإشارة أو "نظافة" الصوت مقارنة بالميكروفونات المتميزة. على سبيل المثال ، المستخدمين على المنتديات و رديت ملاحظة أنه مع ضعف الاتصال (أو عند استخدام محول) ، يمكن أن تظهر الضوضاء.
• الاتصال عبر محولات ميكرودوت + - مريحة ومرنة ، ولكن في ظروف" الميدان " ، وصلات إضافية تزيد من خطر المشاكل: ضعف الاتصال ، والنقرات ، والضوضاء.
• مع ضعف التركيب أو محاولات "إخفاء" الميكروفون تحت الملابس — قد تتدهور جودة الصوت.

ما يجب التركيز عليه عند اختيار تيارات إيرل: التوصيات

إذا كنت بدأت للتو ، وإطلاق النار على الذهاب ، وغالبا ما تغيير المعدات ، وتريد موثوق بها "العمود الفقري" — رمد لافالييه الذهاب سيكون خيارا آمنا ومريحا. إنه يعمل بشكل جيد في ظروف الهاتف المحمول ، مما يوفر صوتا مستقرا " خارج الصندوق.”

إذا كان التنقل ، والقدرة على الاتصال بمعدات مختلفة ، والميزانية مهمة — يمكن أن يكون الإله ف.لاف (أو ما شابه) خيارا جيدا — خاصة إذا كنت مستعدا للتحقق بعناية من الاتصالات ، واختيار الزجاج الأمامي ، والتحكم في التركيب.

إذا كنت تريد نتيجة أكثر " قسط " (على سبيل المثال ، والمقابلات ، تيارات حيث أنظف ، والصوت الأكثر طبيعية هو المهم) — النظر في لافاليرز على مستوى أعلى من رمد (وليس فقط الأساسية منها) ، أو الجمع بين لافالييه مع عزل الصوت إضافية ووضع الصحيح.

في ظروف الشوارع والرياح والحركة الصاخبة — من المهم تأمين الميكروفون بشكل صحيح واستخدام حماية الرياح وتقليل الضوضاء الإضافية-بغض النظر عن العلامة التجارية.

الخلاصة: أي ميكروفون لاختيار تيارات إيرل

تقدم آر أم دي وإلوهية حلولا قوية في سوق لافالييه-وكلا العلامتين التجاريتين تستحقان الاهتمام. لكن الاختيار يعتمد على المهام:

• للحصول على تدفقات مستقرة وبسيطة وعالمية - يوفر آر أم دي لافالييه جو الموثوقية والصوت الواثق.
• للميزانية ، المحمول ، المهام العالمية-الإله ضد لاف يمكن أن يكون خيارا جيدا ، خاصة إذا كنت تريد توفير المال ولا تمانع في المحولات.
• إذا كنت تسعى للحصول على جودة ، صوت مريح ، والحد الأدنى من مستوى الضوضاء ، والبساطة — رمد هو أقرب قليلا إلى "مثالية."إذا كانت الميزانية والمرونة والتنقل مهمة-فإن الإله سوف يلبي التوقعات.

في النهاية ، الخيار الأفضل هو الخيار الذي يلبي احتياجاتك الخاصة: موقع التصوير والمعدات وأسلوب البث والتنسيق.