DiMons：为何1200万捐款？
想象一下：你舒服地坐在房间里，喝着茶，刷着新闻。突然，你得知有人向一位鲜为人知的主播转账了1200万卢布。不是为了慈善，不是为了给孩子治病，只是为了——看一个人在直播中羞辱自己。
逻辑崩溃了。常识沉默了。而这个数字还在不断增长，积累着新的谣言和讨论。
DiMons——一个已成为这种现象象征的名字。困扰所有人的问题是：为什么？为什么人们会投入巨额资金观看别人的堕落？
1200万：神话还是现实？
在深入探讨心理学之前，有必要澄清一点。1200万卢布这个在公众中流传的数字，很可能是长期以来捐款的总和，或者是操纵的结果。
实际上，垃圾直播的平均捐款在250到500卢布之间。大笔金额，如5000到1万卢布，是罕见的例外。而接近百万的金额，如果存在的话，要么是成千上万不同观众的捐款总额，要么是主播自己的公关手段。
理解这一点很重要，以免陷入幻想：垃圾主播不会一夜暴富。但即使每月几十万卢布也是一笔可观的收入。而促使人们捐款的心理机制，无论是100卢布还是10万卢布的捐款，都同样有效。
三种观众类型：谁为羞辱买单
研究垃圾直播现象的研究人员识别出几种向主播捐款的观众心理肖像。
1.“霸主”：对权力和控制的渴望
最常见的类型。一个在现实生活中感到无力的人——在工作中被人指挥，在家庭中不被倾听，在社会中只是一个“齿轮”。100卢布的捐款让他们觉得自己像个国王。
有了这笔钱，他们可以命令主播做任何事：弄脏自己，打自己，或侮辱直播中的另一位参与者。而主播——服从。
“那些发送捐款的人希望参与主播的行动。如果他们寄钱，主播注意到他们的机会就会增加，这意味着他们可以提问并得到反馈，从而比其他观众更接近主播。”
这种控制感是一种强大的毒品。而垃圾直播以低廉和愉快的方式提供了这种毒品。
2.“受害者”：弥补自己的痛苦
这是一种更复杂、更悲剧的类型。一个自己曾经遭受过暴力或羞辱，但无法应对或没有得到支持的人。观看他人的羞辱让他们能够象征性地“重演”自己的创伤。
“观众认同所观看材料中的角色，在意识中复制角色——‘施虐者’和‘受害者’——所经历的情绪和体验。如果垃圾视频中的英雄最终可能会受苦，那么观众仍然是安全的。”
观看他人的痛苦是一种告诉自己的方式：“我不是一个人。我不是最不幸的。这次受苦的不是我。”
3.“救世主”：虚假的意义感
第三种观众是那些捐款“帮助”的人。他们同情在镜头前毁掉自己生活的主播。他们似乎认为，如果他们转账，就会支持这个人，给他们一个摆脱困境的机会。
矛盾的是，这些捐款是进一步堕落的燃料。主播因羞辱获得的钱越多，他们就越愿意做得更低俗以获取更多。
“人们可以向他人夸耀：主播回答了我，我的名字出现在他/她的屏幕上。如果他们成功地让周围的人感到惊讶，那么这个青少年在他们的社交群体中会感到地位更高。”
垃圾内容的生物学：为什么大脑无法摆脱
垃圾直播的流行不仅是心理学，也与纯粹的生物学有关。我们的大脑对残忍的反应与对现实生活中危险的反应相同——都会释放肾上腺素。
“当观看残酷场景时，大脑会释放肾上腺素，就像屏幕上发生的事情发生在现实生活中一样。同时，我们知道自己是安全的，并感到解脱。”
触发 → 行动 → 奖励。这是老虎机、彩票以及社交网络所遵循的经典成瘾模式。
YouTube 和 Twitch 的算法不断向观众推送更具冲击性的内容，制造了一个“注意力陷阱”。敏感度阈值不断提高。昨天引起厌恶的东西今天看来索然无味。观众需要更多。更多的血腥，更多的羞辱，更多的痛苦。
主播也顺应这一点。因为这背后是金钱。
70%的事件并非由主播决定，而是由观众决定
文化学家叶卡捷琳娜·科尔平茨在接受“德国之声”采访时发表了一项重要评论：
“原则上，关于伦理，关于允许的界限，这里的问题不应该问主播本人，而应该问观众。因为一切都是为了他们发生的。”
这推翻了通常的世界观。我们习惯于认为主播是坏人，而观众只是旁观者。实际上，观众是共同创作者。他们通过捐款和评论来控制事件的发生。他们决定下一次直播会有多残酷。
另一位研究员，莫斯科国立心理与教育大学心理学系副教授斯坦尼斯拉夫·尼库林补充道：
“观众在观察他人的痛苦时保持安全。这让他们能够弥补自己的创伤，或者只是在没有风险的情况下获得刺激。”
“轻松赚钱”效应：为什么主播会同意
如果观众的兴趣可以理解，那么主播的动机则引出了更多问题。为什么要通过镜头自我毁灭和毁灭他人？
答案分为两个层面。
我们的直播主服务
Dlive
Shopee
Bigo
我们的内容创作者服务
