Twitch 與 Kick 頂尖主播對比
直播已不再仅仅是娱乐，它已转变为一个竞争激烈的媒体市场，其中成功的关键指标不是峰值观看人数，而是观众留存率。在此背景下，Twitch 与 Kick 之间的竞争尤其具有启发性。两个平台都吸引顶级主播，但它们的方式不同，从而塑造了与观众互动的不同模式。要理解谁更能留住观众——是 Twitch 的顶级主播，还是 Kick 的领军人物——必须超越峰值在线人数，审视更深层次的用户粘性机制。
Twitch 与 Kick：不同的生态系统——不同的观众导向
Twitch 是一个成熟的平台，拥有巨大的竞争、成熟的格式和数百万活跃观众。在这里，主播在过度饱和的环境中争夺注意力，观众可以轻松地在频道间切换。
另一方面，Kick 正处于积极增长阶段。较低的竞争、更灵活的规则以及对社区的重视，创造了完全不同的条件。这直接影响了主播如何留住他们的观众，以及与观众的联系能有多深。
Twitch 顶级主播：押注规模和品牌
当谈论 Twitch 时，人们会立刻想到像 xQc 或 Kai Cenat 这样的创作者。他们的频道吸引着数万乃至数十万的观众，将直播变成媒体事件。
Twitch 上的观众留存围绕着以下几点：
- 强大的个人品牌；
- 定期制造话题和事件；
- 持续出现在推荐位；
- 基于每日内容消费形成的观众习惯。
然而，这种模式也有其缺点。随着观众数量庞大，与个体观众的互动变得不那么个人化。聊天区变成信息流，留存往往不是基于深度参与，而是基于规模和观众的惯性。
Twitch 如何通过形式留住观众
在 Twitch 上，观众留存很大程度上与直播时长和内容量挂钩。主播直播 6-10 小时，培养了观众将直播作为背景音的习惯。这在数字上有效，但造成了浅层参与。
观众可能会长时间停留在一个频道，然而：
- 不参与对话；
- 轻易切换到另一个主播；
- 将内容视为背景噪音。
因此，Twitch 在留存数量上胜出，但并非总是留存质量上的赢家。
Kick 顶级主播：通过亲近感和社区来留存
在 Kick 上，平台的领军人物采用不同的策略。在这里，主播通常与一个更小但更忠诚的核心观众群合作。留存的建立不依赖于时长，而依赖于接触的质量。
Kick 的主播专注于：
- 积极阅读聊天区；
- 个人化的交流；
- 营造"专属俱乐部"的感觉；
- 让观众参与频道生活。
结果，观众不仅是为了直播而停留；他们感到自己被重视。这是一种根本不同的留存类型，互动深度被置于大众吸引力之上。
为何 Kick 的观众留存方式不同
在比较 Twitch 与 Kick 的观众留存时，可以清楚地看到：Kick 在绝对数字上输了，但在忠诚度上赢了。观众不太倾向于在频道间"跳转"，更可能回到同一个主播那里。
原因很简单：
- 更少的噪音和竞争；
- 更平静的氛围；
- 与主播直接对话的感觉；
- 创作者与观众之间更小的距离。
对许多用户而言，这成为了 Twitch 的一个替代选择，在 Twitch 上，观众常常感觉只是统计数据的一部分。
观众留存比较：Twitch vs. Kick
客观地说，Twitch 和 Kick 上的观众留存遵循不同的模式。Twitch 通过习惯和规模来留存；Kick 通过参与和社区来留存。
在 Twitch 上：
- 平均观看时长更高；
- 更多临时观众；
- 观众流失率更高。
在 Kick 上：
- 临时访客更少；
- 回访观众比例更高；
- 情感联系更强。
这并不意味着一个平台比另一个"更好"，但它表明，观众留存不能仅由观看人数来衡量。
哪种类型的主播能更有效地留住观众
Twitch 的顶级主播擅长留住大众观众。他们创造了一个总是在"某处附近"的内容流。Kick 的顶级主播擅长留住核心观众，即使在格式或日程发生变化时，这些人也会留在频道。
这正是如今许多创作者尝试在平台间迁移或并行使用它们的原因，因为他们明白每个平台服务于不同的目的。
平台对未来观众留存的影响
Twitch 和 Kick 的比较表明，该行业正逐渐从数字竞赛转向忠诚度之战。平台开始明白：一个被留住的观众比一个随机观众更有价值。
Twitch 正在加强其与大型品牌和活动的合作，而 Kick 则专注于社区和自由。结果，观众有了选择——成为一个大型节目的一部分，或者成为一个更亲密社区的一部分。
结论：谁能更好地留住观众——Twitch 还是 Kick？
答案取决于哪种留存类型被视为优先。Twitch 留住的人更多，时间更长，但深度较浅。Kick 留住的观众更少，但做得更有质量，更可持续。
从长远来看，正是这些模式之间的平衡将决定直播的未来。而对主播来说，主要的启示很简单：平台很重要，但决定性因素始终是个人的个性以及与观众建立关系的能力。
我们的直播主服务
Dlive
Shopee
Bigo
我们的内容创作者服务
