एजेंसी और उपनाम: अवतार का मालिक कौन है?
एक ब्लॉगर किसी एजेंसी या विज्ञापनदाता के साथ अनुबंध पर हस्ताक्षर करता है। दस्तावेज़ में सामग्री के लिए विशेष अधिकारों के हस्तांतरण के बारे में एक मानक वाक्यांश होता है। ब्लॉगर हस्ताक्षर करता है और अपने उपनाम, अवतार और पूरे ब्रांड पर नियंत्रण खो देता है। यह स्थिति महीने में दर्जनों बार होती है। इस लेख में, हम विश्लेषण करेंगे कि किसी एजेंसी के साथ लाइसेंस समझौता कैसे काम करता है, ब्लॉगर के उपनाम और अवतार का कानूनी मालिक कौन है, और मुख्य संपत्ति - अपना नाम - कैसे न खोएं।
मुख्य खतरा: कॉपीराइट के अलगाव का खंड
किसी एजेंसी के साथ अनुबंध में सबसे खतरनाक खंड विशेष कॉपीराइट का पूर्ण अलगाव है। यदि अनुबंध में कहा गया है कि आप बनाई गई सामग्री (वीडियो, फोटो, टेक्स्ट सहित) के सभी कॉपीराइट कंपनी को हस्तांतरित करते हैं, तो इसका मतलब है कि कंपनी कॉपीराइट धारक बन जाती है।
व्यवहार में इसका क्या अर्थ है?
आपको कंपनी की अनुमति के बिना बनाई गई सामग्री का उपयोग करने का अधिकार नहीं है। कंपनी अपनी मर्जी से सामग्री को प्रकाशित, वितरित, संशोधित, बेच और उपयोग कर सकती है। यह आपको अपने पेज पर वीडियो दिखाने, अपने पोर्टफोलियो में इसका उपयोग करने, या भविष्य की परियोजनाओं में इसका उल्लेख करने से भी रोक सकती है।
कई ब्लॉगर अनुबंधों को ध्यान से नहीं पढ़ते हैं। वे परिचित शब्द देखते हैं और हस्ताक्षर करते हैं। और फिर यह पता चलता है कि उन्होंने एजेंसी को न केवल एक वीडियो के अधिकार हस्तांतरित किए हैं, बल्कि अपने उपनाम, अवतार, लोगो और कॉर्पोरेट पहचान के अधिकार भी हस्तांतरित किए हैं। एक हस्ताक्षर से ब्रांड खोना एक वास्तविकता है, न कि एक डरावनी कहानी।
बौद्धिक संपदा वस्तुओं के रूप में उपनाम और अवतार
यह समझने के लिए कि उपनाम और अवतार का मालिक कौन है, आपको इन वस्तुओं की कानूनी प्रकृति को समझना होगा।
एक ब्लॉगर का उपनाम केवल वर्णों का एक समूह नहीं है। यह वैयक्तिकरण का एक साधन है जो एक ट्रेडमार्क की तरह काम करता है, भले ही औपचारिक रूप से पंजीकृत न हो। जब दर्शक "Wylsacom," "TheBrianMaps," या "EeOneGuy" सुनते हैं, तो वे जानते हैं कि किसकी बात हो रही है। उपनाम एक ब्रांड बन जाता है जो आय उत्पन्न करता है।
एक अवतार एक छवि है जो कॉपीराइट कार्य हो सकती है। यदि अवतार विशेष रूप से ब्लॉगर के लिए बनाया गया था (एक डिजाइनर, कलाकार, या ब्लॉगर के अनुरोध पर एक न्यूरल नेटवर्क द्वारा), तो इसका एक लेखक होता है, और यह कॉपीराइट छवि के निर्माता का होता है, जब तक कि अनुबंध द्वारा अन्यथा प्रदान न किया गया हो।
लेकिन एक बारीकी है। भले ही आपने एक डिजाइनर से एक अवतार का आदेश दिया हो और पैसे का भुगतान किया हो, कॉपीराइट डिफ़ॉल्ट रूप से उनके पास रहते हैं, जब तक कि आपने अलगाव समझौता नहीं किया हो। आपको केवल छवि का उपयोग करने का अधिकार मिलता है - एक साधारण लाइसेंस। इसका मतलब है कि डिजाइनर उसी अवतार को किसी अन्य ब्लॉगर को बेच सकता है या अपने पोर्टफोलियो में इसका उपयोग कर सकता है, और आप कुछ भी नहीं कर पाएंगे।
उपनामों के लिए, स्थिति और भी जटिल है। वर्णों के एक समूह के रूप में उपनाम स्वयं कॉपीराइट द्वारा संरक्षित नहीं है। लेकिन इसे एक ट्रेडमार्क के रूप में पंजीकृत किया जा सकता है। यह एक ट्रेडमार्क का पंजीकरण है जो विशिष्ट वस्तुओं और सेवाओं के लिए एक विशिष्ट पदनाम का उपयोग करने का विशेष अधिकार देता है। यदि उपनाम पंजीकृत नहीं है, तो उस पर आपके अधिकार न्यूनतम हैं।
वैश्विक मिसाल: खाते का मालिक कौन है, इस पर अदालत
जनवरी 2024 में, अमेरिकी अपील न्यायालय की दूसरी सर्किट ने जेएलएम कूट्योर, इंक. बनाम डिजाइनर हेले गुटमैन में एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया। इस मामले ने वैश्विक अभ्यास में सामाजिक खातों के स्वामित्व को निर्धारित करने के लिए मानक स्थापित किया।
मामले का सार। हेले गुटमैन ने जेएलएम कूट्योर में शादी के कपड़े डिजाइनर के रूप में काम किया। 2011 में, उन्होंने अपने व्यक्तिगत ईमेल और फोन का उपयोग करके misshayleypaige उपनाम के तहत इंस्टाग्राम और पिंटरेस्ट खाते बनाए। खातों में व्यक्तिगत पोस्ट (पारिवारिक तस्वीरें, यात्रा) और कार्य-संबंधी पोस्ट (जेएलएम कपड़े का विज्ञापन) दोनों शामिल थे। समय के साथ, खातों ने लाखों अनुयायी प्राप्त किए।
2019 में, गुटमैन ने खातों तक कंपनी की पहुंच को अवरुद्ध कर दिया। जेएलएम ने मुकदमा दायर किया, जिसमें खातों को कंपनी की संपत्ति के रूप में मान्यता देने की मांग की गई। परीक्षण अदालत ने एक विशेष छह-कारक परीक्षण लागू करते हुए कंपनी का पक्ष लिया।
अपील न्यायालय ने इस निर्णय को पलट दिया और एक नया मानक स्थापित किया। मुख्य सिद्धांत: एक सोशल मीडिया खाते के स्वामित्व का प्रश्न किसी अन्य संपत्ति के स्वामित्व के प्रश्न के समान नियमों से हल किया जाता है। पहला कदम खाते के मूल मालिक की पहचान करना है। दूसरा कदम यह पता लगाना है कि क्या स्वामित्व कभी किसी अन्य व्यक्ति को हस्तांतरित किया गया था।
अदालत ने स्पष्ट रूप से कहा: विश्लेषण यह निर्धारित करने से शुरू होता है कि खाता किसने बनाया है। यदि दावेदार मूल मालिक नहीं है और अधिकारों के हस्तांतरण की श्रृंखला की पुष्टि नहीं कर सकता है, तो वे खाते के मालिक नहीं हैं। यह तथ्य कि खाते का उपयोग व्यवसाय को बढ़ावा देने के लिए किया गया था या कंपनी के कर्मचारियों की उस तक पहुंच थी, स्वामित्व को नहीं बदलता है। बाहरी संकेत (किसने मालिक का "रूप धारण किया" या लॉगिन के लिए ईमेल का मालिक कौन था) मूल मालिक को निर्धारित करने के लिए अप्रासंगिक हैं।
यह निर्णय उन ब्लॉगर्स के लिए एक शक्तिशाली तर्क है जिन्होंने अपने खाते स्वयं बनाए, बिना किसी नियोक्ता के सीधे निर्देश के। यदि आपने अपने व्यक्तिगत ईमेल से, अपने व्यक्तिगत फोन से, अपनी पहल पर एक खाता बनाया है - इस मानक के अनुसार, आप इसके मूल मालिक हैं।
एक और दृष्टिकोण: नियंत्रण, उपयोग और दस्तावेज़
एक अन्य हाई-प्रोफाइल मामले में - वाइटल फार्मास्युटिकल्स बनाम बैंग एनर्जी के संस्थापक - अदालत ने सोशल मीडिया के स्वामित्व को निर्धारित करने के लिए तीन-कारक परीक्षण लागू किया।
कारक हैं:
दस्तावेजी मालिकाना हित। एक पक्ष स्वामित्व का दावा कर सकता है यदि उसके पास एक अनुबंध है जो खाते के लिए उसके अधिकारों का दस्तावेजीकरण करता है।
पहुंच नियंत्रण। वह पक्ष जिसके पास खाते तक विशेष पहुंच है और दूसरों को उस तक पहुंचने से रोक सकता है, स्वामित्व की धारणा को दूर कर सकता है।
उपयोग। यदि कोई भी पक्ष पहले दो कारकों की पुष्टि नहीं कर सकता है, तो खाते के उपयोग की प्रकृति निर्णायक हो जाती है: इसका नाम, उत्पाद प्रचार में भागीदारी, विपणन रणनीतियों के साथ एकीकरण।
स्ट्रीमर्स के लिए हमारी सेवाएं
Shopee
Bigo
कंटेंट क्रिएटर्स के लिए हमारी सेवाएं
