Dzen रैंकिंग फॉर्मूला: भावना और लाभ

सामग्री प्लेटफ़ॉर्म एल्गोरिदम शायद ही कभी अपने तर्क को सार्वजनिक रूप से प्रकट करते हैं, लेकिन कभी-कभी एक पैटर्न इतना स्पष्ट हो जाता है कि इसे केवल यह विश्लेषण करके स्वतंत्र रूप से निकाला जा सकता है कि कौन सी सामग्री लगातार सिफारिशों में दिखाई देती है। हाल के महीनों का Dzen रैंकिंग फॉर्मूला ठीक यही है: ऐसे पाठ जो एक साथ भावनात्मक प्रतिक्रिया उत्पन्न करते हैं और पाठक को ठोस लाभ प्रदान करते हैं, वे उन सामग्रियों से बेहतर प्रदर्शन करते हैं जो केवल इन मानदंडों में से एक के तहत बनाई गई हैं। आइए जानें कि इस संयोजन के पीछे क्या है, यह Dzen एल्गोरिथम में कैसे परिलक्षित होता है, और शीर्ष सिफारिशों में अधिक बार आने के लिए लेख लिखने के दृष्टिकोण में क्या बदलाव करने की आवश्यकता है।

Dzen एल्गोरिथम अधिक मांग वाला क्यों हो गया है

पहले, कई लेखक या तो मजबूत भावना वाले क्लिकबेट शीर्षकों पर या बिना किसी नाटक के सूखे, उपयोगी गाइडों पर निर्भर रहते थे। दोनों दृष्टिकोण व्यक्तिगत रूप से काम करते थे, लेकिन प्रत्येक की एक सीमा थी: भावनात्मक पाठों को जल्दी से ओपन मिलते थे लेकिन रीड-थ्रू के मामले में विफल रहते थे, जबकि सूखे निर्देशों को अंत तक पढ़ा जाता था लेकिन सिफारिश फ़ीड से परे अच्छी तरह से नहीं फैलते थे।

Dzen के रैंकिंग कारक बदल गए हैं ताकि सिस्टम अब व्यक्तिगत मेट्रिक्स का मूल्यांकन न करे, बल्कि उनके संयोजन का मूल्यांकन करे। एक प्रकाशन जो पहले पैराग्राफ में भावना उत्पन्न करता है और पाठ के बीच में लाभ के साथ इसकी पुष्टि करता है, उसे केवल इन मापदंडों में से एक के तहत बनाई गई सामग्री की तुलना में उच्च गुणवत्ता रेटिंग प्राप्त होती है। यह Dzen एल्गोरिथम का एक तार्किक विकास है: प्लेटफ़ॉर्म उपयोगकर्ताओं को लंबे समय तक बनाए रखने का प्रयास करता है, और Dzen में भावना और लाभ का संयोजन इस कार्य को अकेले किसी भी घटक की तुलना में बेहतर तरीके से करता है।

पाठ में भावना से क्या समझा जाता है

भावनात्मक Dzen सामग्री का मतलब जरूरी नहीं कि नाटक या उकसावा हो। यह एक अप्रत्याशित तथ्य से आश्चर्य हो सकता है, किसी और के अनुभव में अपनी स्थिति की पहचान हो सकती है, या थोड़ी चिंता की भावना हो सकती है जिसे लेख कम करने का वादा करता है। साधारण क्लिकबेट से मुख्य अंतर यह है कि भावना को सामग्री द्वारा पुष्टि की जानी चाहिए, शीर्षक के बाद अनुत्तरित नहीं छोड़ा जाना चाहिए।

पाठक के लिए लाभ क्या माना जाता है

Dzen पाठक के लिए उपयोगी सामग्री एक विशिष्ट क्रिया, निर्देश या निष्कर्ष है जिसे कोई व्यक्ति पढ़ने के तुरंत बाद लागू कर सकता है। एक व्यावहारिक भाग के बिना अमूर्त तर्क उच्च भावनात्मक प्रविष्टि के साथ भी लेख की रेटिंग को कम करता है, क्योंकि पाठक बिना कुछ उपयोगी प्राप्त किए सामग्री को बंद कर देता है।

Dzen प्रकाशन रैंकिंग: यह व्यवहार में कैसे काम करता है

Dzen प्रकाशन रैंकिंग व्यवहारिक संकेतों के संयोजन पर आधारित है: रीड-थ्रू, पेज पर बिताया गया समय, लाइक, टिप्पणियां और चैनल पर वापसी। पहले, इन मेट्रिक्स का बड़े पैमाने पर एक-दूसरे से अलग-थलग मूल्यांकन किया जाता था, लेकिन वर्तमान मॉडल उन्हें भावनात्मक जुड़ाव और सामग्री के व्यावहारिक मूल्य के प्रिज्म के माध्यम से जोड़ता है।

यदि कोई लेख एक मजबूत भावनात्मक प्रतिक्रिया उत्पन्न करता है लेकिन कोई लाभ प्रदान नहीं करता है, तो पाठक इसे जल्दी से पढ़ते हैं, भावना के आधार पर इसे पसंद करते हैं, लेकिन नई सामग्री के लिए चैनल पर वापस नहीं आते हैं - एल्गोरिथम उस समय उच्च जुड़ाव दर्ज करता है, लेकिन समय के साथ कम वफादारी। इसके विपरीत स्थिति बिना भावना के एक सूखे, उपयोगी पाठ के साथ होती है: रीड-थ्रू स्थिर होते हैं, लेकिन लाइक और टिप्पणियां कम होती हैं क्योंकि सामग्री छाप साझा करने के लिए पर्याप्त आकर्षक नहीं होती है। यही कारण है कि ऐसे लेख जहां भावना विषय में प्रवेश के रूप में कार्य करती है, और लाभ बने रहने और वापस आने का कारण है, संकेतों का अधिक संतुलित सेट प्राप्त करते हैं और अधिक सक्रिय रूप से प्रचारित होते हैं।

Dzen एल्गोरिथम के लिए लेख कैसे लिखें

आइए उन व्यावहारिक तकनीकों पर एक नज़र डालें जो भावना-प्लस-लाभ संयोजन को पाठ संरचना में बनाने में मदद करती हैं, बजाय उन्हें अलग, असंबंधित ब्लॉकों के रूप में छोड़ने के।

• एक व्यक्तिगत कहानी, एक विशिष्ट उदाहरण, या एक अप्रत्याशित तथ्य के साथ शुरू करें - यह कृत्रिम नाटकीयता के बिना एक भावनात्मक प्रविष्टि बनाता है
• एक सीधे पुल के माध्यम से भावना से व्यावहारिक भाग में संक्रमण करें: "यहां बताया गया है कि आप ऐसी स्थिति में क्या कर सकते हैं" अमूर्त सामान्यीकरणों से बेहतर काम करता है
• निर्देशों को विशिष्ट रखें - संख्याएं, कदम, समय सीमा सामान्य सलाह से अधिक पाठक को मनाते हैं
• पाठ के अंत में भावनात्मक ढांचे पर लौटें, संरचना को पूरा करें बजाय सामग्री को एक सूखे निष्कर्ष के साथ अचानक समाप्त करने के
• उपशीर्षकों का उपयोग करें जो स्वयं अर्थ रखते हैं, बजाय केवल पाठ मार्कअप के रूप में कार्य करने के

ये तकनीकें संयोजन में काम करती हैं: यदि आप भावनात्मक हिस्से को हटा देते हैं, तो लेख एक संदर्भ पुस्तक में बदल जाता है जो शायद ही कभी ग्राहकों से परे फैलता है; यदि आप लाभ को हटा देते हैं, तो सामग्री मनोरंजक पठन बन जाती है जिसमें बाद में चैनल पर वापस आने का कोई कारण नहीं होता है।

नए फॉर्मूले के साथ Dzen सिफारिशों में कैसे आएं

Dzen सिफारिशों में कैसे आएं, यह एक ऐसा प्रश्न है जो किसी भी लेखक को चिंतित करता है, चैनल के विषय की परवाह किए बिना। अद्यतन रैंकिंग तर्क को देखते हुए, न केवल पाठ पर बल्कि प्रकाशन के जीवन के पहले कुछ घंटों पर भी ध्यान देना महत्वपूर्ण है, क्योंकि इसी चरण में एल्गोरिथम प्राथमिक संकेत एकत्र करता है ताकि यह तय किया जा सके कि सामग्री को आगे बढ़ावा देना है या नहीं।

यदि कोई लेख भावना-प्लस-लाभ फॉर्मूले के अनुसार लिखा गया है, लेकिन प्रारंभिक पहुंच बहुत कम है, तो एल्गोरिथम के पास सामग्री की गुणवत्ता को समझने के लिए पर्याप्त डेटा जमा करने के लिए पर्याप्त समय नहीं हो सकता है। यहां यह विचार करना महत्वपूर्ण है: जितनी तेजी से एक लेख अपनी पहली प्रतिक्रियाएं प्राप्त करता है - रीड-थ्रू, लाइक, टिप्पणियां - उतनी ही जल्दी सिस्टम एक सकारात्मक मूल्यांकन बनाता है और प्रकाशन को व्यापक दर्शकों को दिखाना शुरू कर देता है।