Wat gebeurt er als je geen belasting betaalt?
Veel bloggers, vooral beginners, zien belastingontduiking als iets abstracts en niet erg eng. "De belastingdienst zal me niet vinden", "niemand ziet donaties", "ik ben een kleine blogger, ze zullen me niet te pakken krijgen" – dit zijn typische excuses. De realiteit van 2026 is dat de belastingdienst technisch goed is uitgerust, de wetgeving streng is geworden en voorbeelden van collega's met miljoenen schulden en bevroren rekeningen iedereen zouden moeten doen ontwaken. In dit artikel analyseren we wat een blogger die belastingen negeert specifiek bedreigt: van accountblokkering tot dochterondernemingsaansprakelijkheid en strafrechtelijke aanklachten.
Nieuwe regel van 2026: Hoe de FTS rekeningen blokkeert
De belangrijkste verandering die in 2025 van kracht werd en nu actief wordt toegepast, betreft de procedure voor schuldinvordering. Federale Wet nr. 287-FZ van 31 juli 2025 gaf belastingautoriteiten het recht om schulden rechtstreeks van bankrekeningen van belastingbetalers te innen, zonder de fase van gerechtelijke procedures en de betrokkenheid van deurwaarders.
Wat betekent dit in de praktijk?
Voorheen moesten de belastingautoriteiten naar de rechter stappen, een beslissing verkrijgen en pas daarna deurwaarders inschakelen. Dit duurde maanden en gaf de debiteur tijd. Nu is het proces versneld. Belastingautoriteiten kunnen bankrekeningen snel blokkeren en geld ervan opnemen als er een onbetaalde belastingschuld is.
De procedure is als volgt:
Eerst ontvangt de belastingbetaler een kennisgeving van de schuld – een officiële brief met een betalingsverzoek. Vervolgens, als vrijwillige terugbetaling niet heeft plaatsgevonden, wordt een besluit tot invordering uitgevaardigd. Daarna neemt de belastingdienst contact op met banken om rekeningen te blokkeren en vervolgens geld op te nemen. Deze handeling wordt automatisch uitgevoerd en vereist geen tussenkomst van een rechtbank of deurwaarders.
Een belangrijke nuance: de FTS blokkeert rekeningen niet volledig. Transacties op bankrekeningen worden alleen opgeschort voor het bedrag van de bestaande schuld, d.w.z. ter hoogte van het negatieve saldo van de Uniforme Belastingrekening van de belastingbetaler. Geld dat het schuldbedrag overschrijdt, blijft toegankelijk.
Tegelijkertijd, als de debiteur een individuele ondernemer is, wordt de schuld geïnd zonder onderscheid te maken tussen de schulden van de ondernemer en de particulier. Dit betekent dat de belastingautoriteiten geld kunnen opnemen van elke rekening die zowel voor zakelijke als voor persoonlijke behoeften is geopend.
Wie kan worden geblokkeerd: belangrijke verduidelijking van de FTS
In maart-april 2026 verschenen er mediaberichten dat de FTS de rekeningen kon blokkeren van alle Russen die geen 3-NDFL-aangifte voor 2025 hadden ingediend. De belastingdienst ontkende deze informatie officieel.
Opschorting van transacties voor een niet-ingediende aangifte geldt alleen voor organisaties, individuele ondernemers, notarissen, advocaten en andere personen die een vrij beroep uitoefenen en wier inkomen verband houdt met ondernemingsactiviteit.
Gewone burgers die inkomsten hebben ontvangen uit de verkoop van een appartement, het verhuren van een woning of andere eenmalige transacties, hoeven geen massale accountblokkering te verwachten.
Maar als u een blogger bent en inkomsten ontvangt uit reclame, donaties, monetarisering – dan valt u in de categorie "personen die ondernemingsactiviteit uitoefenen". Zelfs als u niet bent geregistreerd als individuele ondernemer, kunnen de belastingautoriteiten uw activiteit als ondernemingsactiviteit erkennen en passende sancties toepassen.
Beperkingen worden onmiddellijk opgeheven nadat de aangifte is ingediend. Het blokkeringsbesluit kan administratief of gerechtelijk worden aangevochten.
Levende voorbeelden: wat gebeurt er met debiteur-bloggers
Theorie is theorie, maar de meest overtuigende argumenten zijn de echte verhalen van bloggers die de gevolgen van belastingontduiking hebben ondervonden.
Eerste voorbeeld: blogger Oksana Samoilova. Per mei 2026 had Samoilova een schuld aan de FTS van meer dan 3,329 miljoen roebel. Bovendien had de blogger een schuld aan Roskomnadzor – verplichte inhoudingen voor de verspreiding van reclame op internet, die ze niet betaalde, bedroegen meer dan 714 duizend roebel. De totale schuld van de blogger bedroeg meer dan 4 miljoen roebel.
Bovendien blokkeerden de belastingautoriteiten de rekeningen van het bedrijf "Family Fest", waar Samoilova als manager en oprichter staat vermeld. De reden voor de blokkering was het niet verstrekken van een berekening van de inkomstenbelastingbedragen door de belastingagent. De beperkingen waren van kracht sinds september 2024.
Tweede voorbeeld: blogger Alexandra Mitroshina. Dit is een van de meest spraakmakende zaken. Volgens gegevens van september 2025 bedroeg de schuld van Mitroshina 210 miljoen 255 duizend roebel. Tegelijkertijd was de schuld van de blogger sinds begin juli gegroeid van 183 miljoen roebel.
Vier van Mitroshina's rekeningen bij verschillende banken werden op 21-22 augustus 2025 bevroren. Een strafzaak tegen de blogger werd op 24 januari 2025 geïnitieerd. Het onderzoek stelde vast dat de blogger, door belasting te ontduiken, tussen 2019 en 2022 meer dan 127 miljoen roebel had verdiend. Ze verdeelde de winsten over de rekeningen van drie individuele ondernemers. Van dit bedrag legaliseerde ze 60 miljoen roebel door de aankoop van onroerend goed.
Alexandra Mitroshina staat sinds 10 maart 2025 onder huisarrest. Ze wordt beschuldigd van witwassen op bijzonder grote schaal. De blogger riskeert tot zeven jaar gevangenisstraf. Het is haar verboden contact op te nemen met familieleden, internet te gebruiken en communicatiemiddelen te gebruiken.
Derde voorbeeld: blogger Ilya Varlamov (erkend als buitenlandse agent). De Federale Belastingdienst legde de blogger een boete op van 13 miljoen roebel wegens belastingontduiking en bevroor zijn bankrekeningen. Varlamov spande een rechtszaak aan tegen de FTS, waarin hij eiste dat zijn vervolging onwettig werd verklaard, bewerend dat de boete onredelijk was opgelegd. De FTS verklaarde op haar beurt dat de blogger opzettelijk belasting had ontduikt.
Deze voorbeelden tonen aan: schaal doet er niet toe. Schulden kunnen variëren van 4 tot 210 miljoen roebel. Het feit van systematische belastingontduiking is belangrijk.
Onze Diensten voor Streamers
Shopee
Onze Diensten voor Content Makers
