Gobsaur & Lyudmurik: Geen ban?

Andrey Yashin (Gobsaur) en zijn moeder Lyudmila (Lyudmurik) zijn enkele van de meest spraakmakende figuren op het Russische internet. Hun streams, waarin de zoon zijn moeder slaat, ze alcohol drinken en elkaar op de lippen kussen, schokten kijkers door het hele land. Ondanks tientallen klachten, publieke verontwaardiging en zelfs ingrijpen van de openbare aanklager, vragen velen zich nog steeds af: waarom zijn deze 'thrash-streamers' niet permanent verbannen?

Het antwoord is complexer dan het lijkt. Ze zijn inderdaad verbannen – maar het systeem werkt anders dan veel kijkers zouden willen.

Wie zijn Gobsaur en Lyudmurik?

Andrey Yashin, bekend onder het pseudoniem Gobsaur, en zijn moeder Lyudmila (Lyudmurik) zijn inwoners van Chelyabinsk die bekendheid verwierven via hun live-uitzendingen. Het formaat van hun streams is eenvoudig: kijkers sturen donaties en schrijven taken in de reacties die de bloggers live moeten uitvoeren. Voor geld dronken ze alcohol, gebruikten ze grof taalgebruik, gedroegen ze zich provocerend en vervulden ze vernederende verzoeken van abonnees.

Een van de meest schokkende afleveringen was een stream waarin de zoon zijn moeder voor de camera sloeg. Na het gevecht verzoenden ze zich door elkaar op de lippen te kussen. Yashin gaf later zelf toe dat de mishandeling in scène was gezet, maar het feit dat ze geweld tegen een oudere vrouw in scène zetten voor geld, veroorzaakte een brede publieke verontwaardiging.

Tegelijkertijd ontkennen de bloggers zelf dat ze iets verwerpelijks doen. Tijdens een rechtszitting verklaarde Yashin dat sommige mensen hen 'thrash-streamers' noemen, maar zij zichzelf niet zo beschouwen. Volgens hem lezen ze gewoon grappen en anekdotes voor de camera. Lyudmila is er op haar beurt zeker van dat haters handelen uit afgunst op hun populariteit.

Wat de autoriteiten deden: Blokkadaties en rechtbanken

In tegenstelling tot wat algemeen wordt aangenomen, zijn ze meerdere keren verbannen – alleen niet op de manier zoals gewone gebruikers zich dat voorstellen.

Rechtbank en besluit van de aanklager

In december 2023 voerde het openbaar ministerie van de regio Chelyabinsk een inspectie uit van de inhoud van Gobsaur en Lyudmurik en spande een rechtszaak aan om de toegang tot hun materialen te beperken. De rechtbank willigde het verzoek van de aanklager in.

Wat precies gedaan werd: Video's met scènes van geweld werden volledig van het netwerk verwijderd. De toegang tot andere video's met alcoholconsumptie en grof taalgebruik werd beperkt voor minderjarige gebruikers.

Volgens het openbaar ministerie werd tijdens internetmonitoring "destructieve inhoud in het genre van online uitzendingen" geïdentificeerd op de kanalen van Gobsaur en Lyudmurik, waar gebruikers werd aangeboden om alcoholconsumptie, grof taalgebruik, scènes van geweld en respectloze behandeling van ouders te observeren voor donaties.

Niet alleen YouTube

Op verzoek van het openbaar ministerie werden de kanalen van de bloggers geblokkeerd, niet alleen op YouTube, maar ook op het sociale netwerk "VKontakte" en in Telegram. In augustus 2023, nog vóór de rechterlijke uitspraak, waren hun Russische socialemedia-accounts al geblokkeerd en werd een strafzaak tegen Yashin aangespannen.

Waarom lijkt het alsof ze niet zijn verbannen?

De belangrijkste reden is dat een verbod in Rusland niet gelijkstaat aan een verbod op buitenlandse platforms.

Jurisdictieprobleem

YouTube is een Amerikaans platform. Een Russische rechtbank kan Google niet rechtstreeks bevelen een kanaal te verwijderen of een account te blokkeren. Het maximale wat de Russische autoriteiten kunnen doen, is de toegang tot inhoud binnen de Russische Federatie beperken via het register van verboden informatie van Roskomnadzor.

Dit betekent dat kijkers uit Rusland video's mogelijk niet zien of een waarschuwing zien, maar kijkers uit andere landen of degenen die VPN's gebruiken, kunnen dezelfde inhoud vrijelijk bekijken. Het kanaal zelf blijft online.

Tactiek van verhuizen naar andere platforms

Thrash-streamers hebben al lang geleerd hoe ze blokkades kunnen omzeilen. Als één kanaal wordt geblokkeerd, maken ze een nieuwe. Als YouTube begint te "klagen", stappen ze over naar andere platforms — Telegram, "VKontakte", privé-streamingservices.

Lyudmurik bood bijvoorbeeld na problemen met open platforms abonnees aan om tegen betaling lid te worden van een privé-kanaal, waar ze nieuwe opnames bleven uploaden.

Gebrek aan echte strafrechtelijke aansprakelijkheid (tot voor kort)

Vóór de goedkeuring van het nieuwe pakket wetten over 'thrash-streams' in april 2026 waren de straffen te mild. Het maximale dat Gobsaur en Lyudmurik riskeerden, waren administratieve boetes wegens verstoring van de openbare orde of geringe verstoring van de openbare rust. De boetes waren mager in vergelijking met de donaties die ze ontvingen voor hun uitzendingen. De strafzaak die in 2023 werd gestart, kreeg geen wijdverspreid vervolg — mogelijk vanwege de moeilijkheid om hun handelingen als een misdrijf te classificeren.

Vergelijking met andere 'thrash-streamers'

Om de omvang van het probleem te begrijpen, is het nuttig om enkele spraakmakende gevallen te vergelijken.

Gobsaur en Lyudmurik hielden zich bezig met geënsceneerde mishandelingen van hun moeder voor de camera, dronkenschap en vernedering. De reactie van de autoriteiten resulteerde in het verwijderen van video's, leeftijdsbeperkingen en blokkades op sociale media. Uiteindelijk bleef de straf voornamelijk administratief.

Het verhaal van Reeflay (Vali) was veel afschuwelijker – echte mishandeling van een meisje die eindigde met haar dood. Daar werd een strafzaak gestart en de uitkomst was tragisch.

Streamer Zhadi (Alisa) sloeg haar 12-jarige zoon live. Dit leidde tot een daadwerkelijke gevangenisstraf – 5 jaar in een strafkolonie en een betaling van 800 duizend roebel aan smartengeld.

Het is belangrijk op te merken dat Gobsaur nog steeds zwaarder werd gestraft dan veel van zijn "collega's" in de 'thrash'-scene, met uitzondering van de meest flagrante gevallen met menselijke slachtoffers.