BadComedian: Dismis Jora Review

Am 16. Mai 2026 veröffentlichte der BadComedian YouTube-Kanal sein erstes Video des Jahres 2026. Evgeniy Bazhenov, Millionen von Zuschauern als gnadenloser Kritiker des russischen Kinos bekannt, rezensierte die Komödie "Dismis Jora" – ein Film unter der Regie von Marius Weisberg, der im Februar 2026 veröffentlicht wurde.

Für Kanalfans war dieses Ereignis ein echtes Fest. Bazhenovs vorherige Arbeit – eine Rezension zu "Yolki 11" – wurde letztes Jahr veröffentlicht, und die sechsmonatige Stille des Bloggers befeuerte nur das Interesse an der neuen Episode.

Der Titel des Videos spricht für sich: "LACHEN MIT KOZLOVSKY UND GALUSTYAN (Russische Komödie im Jahr 2026)". Der Titel spiegelt bereits Evgeniys charakteristischen Sarkasmus wider, der dem Zuschauer nichts Gutes verheißt.

Worum geht es in "Dismis Jora"?

Bevor wir Bazhenovs Rezension sezieren, ist es wichtig zu verstehen, welchen Film er kritisch unter die Lupe genommen hat.

Die Handlung dreht sich um Max – einen Elite-Entlassungsspezialisten, gespielt von Danila Kozlovsky. Der Held, gebürtig aus Oryol, schaffte es, in die Moskauer High Society einzubrechen. Er besitzt ein Luxusauto, ein Penthouse mit Stadtblick und eine schöne Verlobte, Yana. Seine Aufgabe ist es, unerwünschte Mitarbeiter zum freiwilligen Rücktritt zu überreden, wenn dies rechtlich nicht möglich ist.

Eines Tages wird Max von seinem besten Freund Sanya reingelegt, und der Held verliert alles. Er bekommt eine Chance, alles zurückzugewinnen – er muss den exzentrischen Programmierer Zhora (Mikhail Galustyan) entlassen, der sich weigert, in seinem Videospiel mit Casino-Werbung zu arbeiten. Das Problem ist, dass Zhora sich nicht nur als prinzipientreu, sondern auch als unglaublich liebenswürdig erweist. Er gibt den Großteil seines Gehalts für wohltätige Zwecke aus, hilft Kindern und ist im Allgemeinen ein Inbegriff spiritueller Reinheit.

Natürlich entwickelt der zynische Manipulator Max nach den Gesetzen des Genres Sympathie für Zhora, verliebt sich in dessen Schwester Alisa und weigert sich schließlich, ihn zu entlassen. Ein Happy End ist garantiert.

Was sagte BadComedian über den Film?

Evgeniy Bazhenov verschont in seiner Rezension, wie erwartet, die Macher des Films nicht. In seinem typischen Stil zerfleddert er das Bild, indem er auf seine schwächsten Punkte aufmerksam macht.

Schlüsselmomente der Rezension:

Vergleich mit "Soulless". Bazhenov zieht eine Parallele zwischen "Dismis Jora" und dem Kultfilm "Soulless" (2011), in dem Danila Kozlovsky ebenfalls einen zynischen Topmanager spielte. Der Kritiker merkt an, dass sich das Image über 15 Jahre kaum verändert hat und der Film dieselbe Formel „erfolgreicher Zyniker trifft auf etwas Gutes und wird wiedergeboren“ ausnutzt.
Kritik am Humor. Evgeniy widmet den Witzen im Film besondere Aufmerksamkeit. Einer der markantesten Momente der Rezension ist die Szene mit dem "Fardophon" (ein Musikinstrument, das Furzgeräusche erzeugt), auf dem Galustyan "Topoliny Pukh" von "Ivanushki International" spielt. Bazhenov fragt: Wer ist die Zielgruppe für diesen Humor, und warum wurden öffentliche Gelder dafür ausgegeben?
Plot-Analyse. Der Kritiker analysiert auch die Drehbuchentscheidungen und weist auf deren Klischees und Unnatürlichkeit hin.

Publikumsreaktion: ein Krieg zweier Lager

Wie jedes BadComedian-Video löste die neue Rezension eine hitzige Diskussion in den Kommentaren aus. Die Zuschauer teilten sich in zwei Lager.

Lager eins: „Bashenow hat wieder Recht“

Viele Zuschauer unterstützten Evgeniy. In Diskussionen in Foren finden sich Meinungen wie:

„Jemand sieht einen Film, in dem Galustyan zu der Musik von Ivanushki International furzt, und er fragt sich: 'Was habe ich mir da gerade angesehen?'“

Andere merken an, dass Bazhenov eine wichtige soziale Funktion erfüllt – er ist wie eine "Vernunftskalibrierung", die hilft, nicht verrückt zu werden, wenn man ähnliche Inhalte sieht.

Das Argument über die Haushaltsgelder findet ebenfalls Anklang. Viele Zuschauer glauben, dass, da Filme mit staatlicher Unterstützung gedreht werden, Kritik eine Möglichkeit ist, die Verwendung der Mittel zu kontrollieren:

„Diese Arschlöcher machen ihren Scheiß mit unserem Geld, also können wir uns wenigstens darüber lustig machen.“

Lager zwei: „Nur ein normaler Film, kein Grund zur Kritik“

Es gab auch diejenigen, denen der Film gefiel:

„Mir persönlich hat es gefallen! Ein guter, netter Film. Zum einmaligen Anschauen allein und zweimal mit Freunden! Und das Fardophon war ein Knaller.“

„Es ist kein Meisterwerk, aber insgesamt ist es eine leichte, nette, positive Komödie, die sogar eine Art Moral hat.“

Diese Zuschauer glauben, dass Bazhenov voreingenommen ist und werfen ihm vor, "Hype durch Kritik zu jagen", anstatt manchmal gutes Kino zu loben.

Einige Benutzer fragen: Warum sich überhaupt in "Scheiße" vergraben? Worauf Bazhenovs Fans antworten:

„Es ist interessant zu sehen, was Evgen über das Bild entdeckt hat, es ist interessant, seine Vorbereitungen für die Rezension zu sehen; er bereitet seine Rezensionen besser vor, als unsere Filmemacher ihre Filme machen.“

Das BadComedian-Phänomen: Warum Millionen ihn erwarten und sehen

BadComedian ist nicht nur ein Blogger. Er ist ein Phänomen in der russischsprachigen Kultur. Sein Kanal wurde am 24. Februar 2011 gegründet, und in 15 Jahren hat er 6,02 Millionen Abonnenten angesammelt. Das gesamte Publikum hat seine Videos über 1,76 Milliarden Mal angesehen.

Evgens Erfolgsgeheimnis liegt in mehreren Faktoren:

Qualität der Vorbereitung. Jede Rezension erfordert Dutzende von Stunden zum Sichten des Quellmaterials, Bearbeiten, Fakten prüfen und Referenzen finden. Die Zuschauer wissen die Arbeit wertzuschätzen, die in ein 30-minütiges Video gesteckt wird.
Ehrlichkeit. Bazhenov kritisiert nicht um der Kritik willen. Er versteht Kino wirklich und ist aufrichtig empört, wenn er offen schwache Produkte sieht, die unter Verletzung aller denkbaren und undenkbaren Gesetze der Dramaturgie hergestellt wurden.
Zuschauervertretung. Viele nehmen ihn als Fürsprecher wahr, der das sagt, was die Mehrheit denkt, aber nicht artikulieren kann.
„Film über einen Film“. Wie ein Kommentator treffend bemerkte: „Er macht seinen ‚Film über einen Film‘, und der ist fast immer sowohl qualitativ hochwertiger als auch nützlicher als das Original.“