Subnautica 2's Go Play Sons of the Forest Skandal

Nur wenige Tage nach der Veröffentlichung im Early Access stand Subnautica 2 vor einer Krise, die den gesamten Erfolg hätte zunichtemachen können. Spieler forderten die Möglichkeit, aggressive Raubtiere zu töten. Einer der Entwickler antwortete auf Discord mit einem Satz, der sofort viral ging und millionenfach aufgerufen wurde: „Wir machen kein Kill-Spiel. Spielt Sons of the Forest, wenn ihr töten wollt.“ Ein Skandal brach aus, Spieler hinterließen massenhaft negative Bewertungen, und die Community spaltete sich in zwei Lager. Wie es den Entwicklern gelang, das Feuer zu löschen, warum sie ihre Position nicht aufgaben und was sie zu ändern versprachen – das werden wir in diesem Artikel untersuchen.

Wie alles begann: der Satz, der das Internet in Brand setzte

Subnautica 2 wurde am 14. Mai 2026 im Early Access veröffentlicht und wurde sofort ein Hit. Innerhalb der ersten Stunden sammelte das Spiel Hunderttausende gleichzeitiger Spieler auf Steam. Doch mit dem Erfolg kamen auch die ersten Beschwerden.

Das Hauptproblem, mit dem Spieler konfrontiert waren, war, dass aggressive Raubtiere im Spiel nicht getötet werden konnten. Keine Waffen. Kein Messer, keine Harpune, keine Harpunenpistole. Nur Weglaufen, Verstecken und der Einsatz von Betäubungsblinkern. Für viele war dies ein Schock – besonders für diejenigen, die an Überlebensspiele gewöhnt waren, in denen Basisverteidigung und Bedrohungsbeseitigung ein integraler Bestandteil des Gameplays sind.

Die Spannung erreichte ihren Höhepunkt auf dem offiziellen Discord-Server des Spiels. Ein Spieler fragte die Entwickler: „Warum kann man in Subnautica 2 keine Kreaturen töten? Das macht keinen Sinn. Wenn Sie diese Funktion nicht hinzufügen, werden Modder es für Sie tun.“

Die Antwort von Leveldesigner Artem „Artie“ O'Reilly war kurz und scharf:

„Wir machen kein Kill-Spiel. Geht Sons of the Forest oder ähnliches spielen, wenn ihr töten wollt.“

Der Satz verbreitete sich sofort auf Twitter, Reddit und Nachrichtenportalen. Memes über „Subnautica 2s schwachen Protagonisten“ und „Sons of the Forests Alpha-Männchen“ überschwemmten die sozialen Medien. Spieler begannen massenhaft, ihre Bewertungen auf negativ zu ändern – das Spiel fiel auf Steam von „sehr positiv“ auf „gemischt“.

Community-Reaktion: Spaltung in zwei Lager

Der Satz des Entwicklers teilte die Spieler in zwei unversöhnliche Lager.

Das „dagegen“-Lager: Spieler, die sich verteidigen wollen

Gegner nannten die Antwort des Entwicklers „arrogant“, „abweisend“ und „unprofessionell“. Ihre Argumente waren ziemlich logisch:

„Early Access existiert, um Feedback zu sammeln. Und der Entwickler schickt Spieler einfach zu einem anderen Spiel. Das ist kein Dialog.“
„Wenn man seine Basis nicht vor aggressiven Leviathanen verteidigen kann, wird das Gameplay zu einem Frustsimulator, nicht zu einem Vergnügen.“
„Die meisten Meerestiere im Spiel versuchen aktiv, dich zu töten. Aber du darfst dich nicht wehren? Wo ist da die Logik?“
Vergleich mit dem ersten Teil: Im ursprünglichen Subnautica konnte man ein Raubtier zumindest mit einem Messer erstechen oder ein Stasisgewehr verwenden, um es einzufrieren. Die Fortsetzung hat nicht einmal das.

Einige Spieler drohten sogar, dass Modder die Arbeit der Entwickler für sie erledigen und selbst Waffen hinzufügen würden, sobald die Schutzvorrichtungen entfernt wären.

Das „dafür“-Lager: Verteidiger der Philosophie

Die andere Hälfte der Community stellte sich auf die Seite der Entwickler:

„Subnautica war nie ein Kill-Spiel. Wenn es dir nicht gefällt, warum bist du dann überhaupt hier?“
„Das Fehlen von Waffen macht das Spiel einzigartig. Du bist nicht der König der Natur, du bist nur ein Gast auf diesem Planeten.“
„Spieler, die Leviathane im ersten Teil töten, zerstören die gesamte Atmosphäre der Region. Das sollte unmöglich sein.“
„Das Spiel bietet bereits Werkzeuge zum Überleben. Man muss nicht töten – man muss schlauer und schneller sein.“

Ein Reddit-Nutzer drückte die allgemeine Stimmung dieser Gruppe aus: „Du sollst nicht an der Spitze der Nahrungskette stehen. Und das ist in Ordnung. Das macht das Spiel fair.“

Die Zahlen des Skandals: wie er das Spiel beeinflusst hat

Das Ausmaß des Skandals ist beeindruckend:

2 Millionen Exemplare wurden am ersten Veröffentlichungstag verkauft. Trotz der Negativität wurde das Spiel zu einer der erfolgreichsten Veröffentlichungen des Jahres auf Steam und erreichte einen Höchststand von 467.582 gleichzeitigen Spielern.
Nach dem Discord-Vorfall sank jedoch die Bewertung des Spiels auf Steam. Spieler hinterließen negative Bewertungen, die genau das Fehlen der Fähigkeit, Raubtiere zu töten, und die „arrogante Antwort“ des Entwicklers anführten.
Laut Bewertungsverfolgungsdiensten waren etwa 17 % der negativen Bewertungen in der ersten Woche nach der Veröffentlichung speziell auf das Fehlen von Waffen und die Antwort des Entwicklers zurückzuführen. Andere Beschwerden betrafen technische Probleme des Early Access (Bugs, Optimierung).

Wie die Entwickler das Feuer löschten

Unknown Worlds Entertainment kehrte das Problem nicht unter den Teppich. Sie veröffentlichten eine offizielle Erklärung, die man als Modell der Krisen-PR in der Spielebranche bezeichnen kann.

Schritt 1. Entschuldigten sich für den Ton, aber nicht für die Position

In einem offenen Brief an die Community schrieben die Entwickler:

„Wir verstehen auch, dass einige kürzliche Kommentare unseres Teams dazu geführt haben, dass sich Spieler ignoriert oder abgewiesen fühlen. Das tut uns leid. Early Access soll ein Dialog mit unseren Spielern sein, keine einseitige Erklärung des Entwicklungsteams.“

Sie suchten keine Ausreden oder schoben die Schuld ab. Sie gaben einen Fehler in der Form der Übermittlung zu, aber nicht im Inhalt. Dies ist eine wichtige Nuance: Sie entschuldigten sich für das „Wie“, aber nicht für das „Was“.

Schritt 2. Erklärt, warum sie ihre Philosophie nicht ändern

Im selben Brief bestätigte das Studio, dass es keine Waffen hinzufügen würde:

„Wir haben die Forderung nach direkteren Wegen gehört, um mit feindlichen Kreaturen umzugehen, einschließlich der Möglichkeit, sie zu töten. Wir verstehen, woher diese Forderung kommt. Wenn Ausweich- und Minderungsmethoden nicht funktionieren, wollen Spieler natürlich eine entschiedenere Lösung.“

Sie erklärten jedoch, dass Subnautica schon immer um Verletzlichkeit, Erkundung und Überleben aufgebaut war, nicht um traditionelle Waffen. Lead Game Designer Anthony Gallegos hatte zuvor auf Discord erklärt:

Deposit funds, one-click order, discounts and bonuses are available only for registered users. Register.

If you didn't find the right service or found it cheaper, write to I will support you in tg or chat, and we will resolve any issue.