DiMons: Miért 12M adomány?

Képzeld el: egy hangulatos szobában ülsz, teát iszol és a hírfolyamodat görgeted. Hirtelen megtudod, hogy valaki 12 millió rubelt utalt át egy kevéssé ismert streamernek. Nem jótékonyságra, nem egy gyermek gyógykezelésére, hanem csak úgy – hogy lássa, ahogy egy ember élőben megalázza magát.

A logika csődöt mond. A józan ész hallgat. És az összeg folyamatosan nő, újabb pletykákat és vitákat generálva.

DiMons – egy név, amely e jelenség szimbólumává vált. És a kérdés, amely mindenkit gyötör: miért? Miért adnak hatalmas összegeket az emberek, hogy valaki más bukását nézzék?

A 12 milliós összeg: mítosz vagy valóság?

Mielőtt a pszichológiába merülnénk, fontos egy pontosítást tenni. A 12 millió rubeles összeg, amelyik nyilvánosságról nyilvánosságra vándorol, nagy valószínűséggel a hosszú időn át gyűjtött adományok összessége, vagy manipuláció eredménye.

Valójában az átlagos adomány a trash streameken 250 és 500 rubel között mozog. A nagyobb összegek, 5-10 ezer rubeltől, ritka kivételt jelentenek. A milliókhoz közelítő összegek pedig, ha léteznek, vagy több ezer különböző néző adományainak az összege, vagy a streamer PR-fogása.

Fontos megérteni ezt, hogy ne tévesszen meg minket az illúzió: a trash streamerek nem válnak egyik napról a másikra milliomossá. De még havi néhány százezer rubel is komoly pénz. És azok a pszichológiai mechanizmusok, amelyek arra késztetik az embereket, hogy elváljanak tőlük, ugyanolyan jól működnek egy 100 rubeles adománynál, mint egy 100 ezer rubeles adománynál.

Három nézői típus: ki fizet a megaláztatásért?

A trash stream jelenséget kutatók a pénzt küldő nézők több pszichológiai portréját is azonosítják.

1. „Az Úr”: Hatalom- és kontrollvágy

A leggyakoribb típus. Olyan személy, aki tehetetlennek érzi magát a való életben – a munkahelyén parancsolnak neki, a családban nem hallgatnak rá, a társadalomban csak egy „fogaskerék”. Egy 100 rubeles adomány lehetővé teszi számára, hogy királynak érezze magát.

Ezért a pénzért bármit elrendelhet a streamernek: koszoskodjon össze, üsse meg magát, sértegesse a közvetítés egy másik résztvevőjét. És a streamer – engedelmeskedik.

„Akik adományt küldenek, részt akarnak venni a közvetítő cselekedeteiben. Ha pénzt küldenek, nő az esélye, hogy a közvetítő észreveszi őket, ami azt jelenti, hogy kérdést tehetnek fel és visszajelzést kaphatnak, ezáltal közelebb kerülhetnek a streamerhez, mint a közönség többi része.”

Ez a kontrolling érzés erőteljes drog. És a trash streamek olcsón és vidáman biztosítják ezt.

2. „Az Áldozat”: Saját fájdalom kompenzálása

Ez egy összetettebb és tragikusabb típus. Valaki, aki maga is találkozott már erőszakkal vagy megaláztatással, de nem tudta kezelni, vagy nem kapott támogatást. Mások megaláztatásának nézése lehetővé teszi számára, hogy szimbolikusan „eljátssza” traumáját.

„A néző azonosul a megtekintett anyag szereplőivel, megismételve tudatában azokat az érzelmeket és élményeket, amelyeket a szereplők – „kínzók” és „áldozatok” – átélnek. És ha a trash videók hősei végül szenvedhetnek, a nézők biztonságban maradnak.”

Valaki más szenvedésének nézése az a módja annak, hogy elmondja magának: „Nem vagyok egyedül. Nem én vagyok a legboldogtalanabb. És ezúttal nem nekem fáj.”

3. „A Megmentő”: Hamis jelentőségérzet

A néző harmadik típusa az, aki az „segítség” címszó alatt adományoz. Sajánálja a streamert, aki tönkreteszi az életét a kamerák előtt. Úgy tűnik neki, hogy ha pénzt utal át, támogatni fogja az illetőt, esélyt ad neki a kilábalásra.

A paradoxon az, hogy ezek az adományok a további bukás üzemanyagai. Minél több pénzt kap egy streamer a megaláztatásért, annál mélyebbre hajlandó süllyedni, hogy többet kapjon.

„Az emberek dicsekedhetnek vele másoknak: a streamer válaszolt nekem, a nevem a képernyőn van. Ha sikerült meglepniük a környezetüket, a tinédzser magasabb rangúnak érzi magát a társadalmi csoportjában.”

A trash tartalom biológiája: Miért nem tudja elengedni az agy?

A trash streamek népszerűsége nem csak a pszichológiában gyökerezik, hanem a tiszta biológiában is. Agynk ugyanúgy reagál a kegyetlenségre, mint a valós életbeli veszélyre – adrenalinkiválasztással.

„A kegyetlenségi jelenetek nézésekor az agy adrenalinkiválasztással reagál, mintha a képernyőn történtek velünk történtek volna a valóságban. Ugyanakkor megértjük, hogy biztonságban vagyunk, és megkönnyebbülést érzünk.”

Inger → Cselekvés → Jutalom. Ez a klasszikus függőségi séma, amelyen a nyerőgépek, a lottók és – igen – a közösségi hálózatok alapulnak.

A YouTube és a Twitch algoritmusai, amelyek egyre sokkolóbb tartalommal táplálják a nézőket, „figyelemcsapdát” hoznak létre. A érzékelési küszöb emelkedik. Ami tegnap undort keltett, ma unalmasnak tűnik. A néző többet akar. Több vért, több megaláztatást, több szenvedést.

És a streamerek ebbe belemennek. Mert mögötte pénz van.

A történések 70%-át nem a streamer, hanem a néző határozza meg

Jegyzetek: A kulturális szakértő, Ekaterina Kolpinets a "Deutsche Welle"-nek adott interjújában fontos megjegyzést tett:

"Elvileg az etikai kérdéseket, a megengedhető határokat itt nem a streamernek, hanem a közönségnek kell feltenni. Mert minden értük történik."

Ez felborítja a megszokott világképet. Azt szoktuk gondolni, hogy a streamer a gonosz, és a nézők csak tanúk. A valóságban a nézők társszerzők. Ők irányítják a történéseket az adományok és a kommentek révén. Ők határozzák meg, hogy a következő közvetítés mennyire lesz kegyetlen.

Egy másik kutató, Sztanyiszlav Nyikulin, a Moszkvai Állami Pszichológiai és Pedagógiai Egyetem Pszichológiai Tanszékének docense hozzátette:

"A nézők biztonságban maradnak, figyelve mások szenvedését. Ez lehetővé teszi számukra, hogy kompenzálják saját traumáikat, vagy egyszerűen csak izgalmakat szerezzenek anélkül, hogy saját magukat kockáztatnák."