リアクション付き配信：規約、訴訟

あなたは配信を始めました。画面にはチャンピオンズリーグの決勝戦が映っています。あなたは一瞬一瞬にコメントし、冗談を言い、審判と議論します。あるいは、人気アニメの新しいエピソードを見て、感情を共有しています。あるいは、ハリウッドの大作映画を流して、プロットについて議論しています。自分の声やリアクションを加えているのだから、これはもはや著作権侵害ではなく、創造性だと考えているかもしれません。

法的な観点から見ると、これはほとんどの場合、著作権侵害です。そして、チャンネルのブロックだけでなく、数百万ドル規模の訴訟につながる可能性もあります。この記事では、「リアクション」がなぜ配信を合法にしないのか、プラットフォームや著作権者がそのようなコンテンツをブロックする期限、そしてストリーマーが映画、サッカー、アニメで直面した訴訟について説明します。

主なルール：リアクションは著作権を無効にしない

ストリーマーの間で最も一般的な誤解は、「私は単に映画を見せているのではなく、それに反応し、コメントし、批判しているのだから、それはフェアユースだ」というものです。これは間違いです。

映画、サッカーの試合、アニメを配信することは、保護された著作物の公衆送信です。たとえあなたのリアクションを加えたとしても、あなたは他人のコンテンツをライセンスなしで表示していることになります。映画の著作権はその制作者に、サッカー放送の著作権はテレビ局やリーグに、アニメの著作権はスタジオや配給会社に帰属します。あなたのリアクションは、あなたを著作権者にするものではありません。

顕著な例は、イーサン・クライン（h3h3productions）が、彼の動画に「怠惰な」リアクションをしたストリーマーに対して起こした訴訟です。かつて自身がフェアユースの訴訟で勝訴したクラインは、今度は彼の意見では一線を越えた人々を訴えています。訴訟の中で彼は、被告が彼の100分の動画のうち70分をほとんど中断することなく配信し、最小限のコメントしか加えなかっただけでなく、視聴者に元のチャンネルを訪れないように促したと主張しています。

この事例は重要な境界線を示しています。コメントは意味があり、具体的で、特定の瞬間に結びついている必要があります。単に映画を流して、時折「すごい」とか「まあまあ」と言うだけでは、批判ではありません。それは再放送です。そして、著作権を侵害します。

「フェアユース」とは何か、そして配信に適用されるか

米国にはフェアユースの原則があります。裁判所は、使用の目的（商業的か非商業的か）、著作物の性質、借用の量、元の市場への影響という4つの要素を評価します。

この原則は多くのストリーマーを鼓舞します。彼らは、裁判所が彼らのコンテンツを「批判とコメント」として認めることを期待しています。しかし実際には、裁判所はこれに対して非常に厳格です。

Hosseinzadeh対Kleinの訴訟は、リアクションがフェアユースとして認められた数少ない事例の一つです。裁判所は、コメントが単なるコピーではなく、「批判の本質」であると判断しました。しかし、これは例外です。ほとんどの場合、映画や試合の配信は、このテストに合格する可能性は低いでしょう。

クラインの「怠惰な」リアクションに対する訴訟には、別の訴訟からの重要な引用が含まれています。「既存の著作物に新しい表現を加えることは、フリーパスではありません。新しい表現は、変形的な使用の基準を伴う必要があります。」簡単に言えば、自分の声を追加するだけでは不十分です。新しい理解、新しい意味を追加する必要があります。

キャラクターのセリフを繰り返したり、時折笑ったりするだけのストリーマーは、新しい意味を生み出していません。彼らはコピーしているのです。そして、法律はそれを保護しません。

ロシアの慣行：リアクション付き配信 – 翻案か放送か

ロシアの法律には、アメリカのフェアユース原則に直接対応するものは存在しません。民法には第1274条 – 情報、科学、教育、または文化目的での著作物の自由な使用 – が含まれています。しかし、これは目的に見合った範囲での引用を指します。

映画全体や試合の半分全体を見せる場合、それは引用ではありません。それは翻案（編集する場合）または放送（リアルタイムで配信する場合）です。どちらも著作権者の許可が必要です。

2025年、ロシア著作権協会（RAO）は、インターネット配信を放送テレビと公式に同等としました。これは、音楽や映画の配信にテレビと同じ要件が適用されることを意味します。そして、テレビでは、ライセンスなしで映画を見せることは違反であることに誰も疑いを持ちません。

2種類の侵害：ライブストリームとVOD

法的には、ライブ放送と録画（VOD – ビデオオンデマンド）を区別することが重要です。どちらも侵害となる可能性がありますが、責任とブロックのメカニズムが異なります。

ライブストリームは、著作物の公衆送信です。これには、いわゆる「公衆送信権」が関わります。映画やテレビシリーズの場合、これらの権利は通常、配給会社またはストリーミングプラットフォームに帰属します。スポーツ放送の場合、テレビ局やリーグに帰属します。

VOD（保存されたストリーム録画）は、コピーの複製と配布です。これには、通常、取得がより困難で費用がかかる機械的ライセンスと同期ライセンスが必要です。

実用的な意義：プラットフォームはVODを積極的にスキャンして侵害を検出します。TwitchはAudible Magicシステムを使用して保存された動画をスキャンし、そこに映画や試合が見つかった場合、VODはミュートされるか削除されます。ライブストリームはそれほど積極的にチェックされません。しかし、それは許可されているからではなく、リアルタイムでコンテンツをスキャンすることが技術的に難しいためです。

しかし、だまされてはいけません。著作権者はライブストリーム中に苦情を申し立てることができます。さらに、視聴者があなたのストリームからクリップを作成した場合、そのクリップもブロックされる可能性があります。