1080p配信でFPS低下なしに必要なビデオカードとは

なぜエンコードをビデオカードに任せるのか

GPU上のハードウェアエンコーダーは、ソフトウェアのx264と違いゲームのクロックを奪わず、CPUコアをゲーム自体のために空けられます。1080p60fpsならほとんどの場面でこれで足ります。プロセッサはゲームが単体で安定して動くことを担いますが、エンコードが性能面で無償になるかどうかはまさにビデオカード次第です。

配信用に選ぶ際は2点で判断すべきです。エンコーダーの世代と、自分のゲームにおける性能の余裕です。それ以外は二の次です。

エンコーダーの世代はモデル番号以上に重要

エンコーダーはチップの世代とともに更新されます。ラインナップ内の隣接世代の差は、同世代の隣接モデル間の差より明らかに大きいものです。新世代のミドルクラスカードが前世代の上位よりきれいにエンコードすることも少なくありません。NvidiaではNVENC、AMDではVCN、Intelでは内蔵グラフィックスのQuick Syncです。

実用的な意味：新しいエンコーダーは同じビットレートでよりきれいな映像になります。旧世代は低ビットレートで速い動きのシーンがぼやけ、設定では治りません。

• モデル番号だけでなくエンコーダーの世代を見てください。
• 1080p60なら直近2〜3世代のカードを選びましょう。
• Intelの直近世代の内蔵グラフィックスもエンコードでき、ディスクリートGPUがゲームで埋まっている場合に適しています。

1080pに必要なビデオメモリはどれくらいか

エンコーダー自体の消費はわずかで、VRAMの余裕はゲーム用に考えます。

• 8GB — 中〜高設定のオンラインゲームの最低ライン。レイトレーシングのある重いゲームではメモリがぎりぎりになり、まさに配信中に読み込みが発生します。
• 12GB — 高テクスチャの1080pに快適な容量。ほとんどのゲームで空きリソースが残り、エンコーダーがゲームとメモリを奪い合いません。
• 16GB以上 — 将来への余裕と1440pとの組み合わせ用。純粋な1080p配信には過剰です。

目安：最も重いゲームでも少なくとも2GB程度は空けておくこと。メモリが上限まで埋まると、配信が最初に影響を受けます。

ピーク性能より性能の余裕が重要

配信中のFPS低下を招くのはキャプチャではなく、カードが限界で動いていることです。GPUが99%まで使われると、エンコーダーに1フレームあたりの時間がほとんど残らず、ストリームに欠落が生じます。余裕のあるカードは使用率を低く保ち、エンコード用の余地を残します。実践は単純です。配信なしでビデオカードがボトルネックなら、配信するとさらに悪化します。余裕があれば差は誤差の範囲です。

エンコーダー負荷について補足すると、負荷はビットレートに直接ではなく解像度とフレームレートで上がります。1080p60ではミドルクラスカードのハードウェアエンコーダーは通常ほどほどで、1440pや120fpsでは限界に近づくことがあり、そのときGPUがゲームで過負荷でなくても欠落が始まります。

具体的なモデルとそのエンコーダー

以下は抽象的な「エントリー/ミドル/ハイ」ではなく、エンコーダー世代に紐づけたセグメント別の目安です。

• RTX 4060と4060 Ti — 第8世代NVENC、8GB（Tiには16GB版あり）。オンラインゲームの1080p60とシングルの中程度設定の基本。新しい重いタイトルでは数年で余裕がなくなる可能性があります。
• RTX 4070以上 — 同じNVENCで、チップとメモリの余裕がより大きい。レイトレーシングのある重いゲームの1080p60に快適ですが、1080pではそもそも余裕のあるカードへの割増が常に正当化されるわけではありません。
• RTX 3060 12GB — 第7世代NVENC、安価で大容量メモリ。前世代のカードで、エンコーダーは40シリーズより弱く、低ビットレートで差が目立ちます。
• AMD RX 7000 — 現行世代のVCNで、しばしば安価で同じ価格でより大容量のメモリ。RTX 4060と同クラスのカードで8〜16GB。

画質には、ラインナップ内の隣接モデル間の差よりも、どのゲームをどの設定で配信するかの方が重要です。RTX 4060はeスポーツタイトルの中設定で、クラス上のカードとまったく同じように1080p60を配信で安定して維持します。そこでのボトルネックはGPUではありません。レイトレーシングと高テクスチャのシングルゲームでは同じ4060が最初に限界に達し、4070との差はゲームでも配信でも目立つようになります。

NVENCかAMD VCNか

どちらも実用的です。Nvidiaは伝統的に低ビットレートでエンコーダーがきれいで、サードパーティ製ソフトの対応も広いです。AMDは同クラスのカードがしばしば安価でメモリも多いですが、低ビットレートでの品質は劣ることがあります。

差はプラットフォームの制限で現れます。ビットレートが6000kbps前後以上あれば、両エンコーダーは穏やかなシーンで同等の映像を出します。無料プランや混雑したチャンネルがぶつかる3000〜4000kbpsでは、VCNは速いシーンがより目立ってぼやけ、NVENCはディテールを保ちます。プラットフォームがそれ以上許さず、画面に動きが多いならNvidiaが楽です。

この論理の欠点は、高ビットレートではNVENCに割増を払っても差が見えず、その分をAMDのより大容量のメモリに回せたかもしれないことです。選択は、あなたのプラットフォームが実際に許すビットレート次第です。

ビデオカードが原因でない場合

配信中のFPS低下は必ずしもGPUのせいではありません。ハードを替える前にこれらの項目を確認してください。

1. FPS制限。制限なしではカードとプロセッサが限界で動き、エンコーダーにリソースが足りません。モニターのリフレッシュレートより少し上に制限を設定しましょう。
2. プロセッサの過負荷。ゲームがCPUでボトルネックになり、キャプチャがそれを悪化させます。ここではビデオカードではなくプロセッサが助けになります。
3. エンコード設定。高すぎるプリセットやハードウェアエンコーダーの代わりのソフトウェアx264は、無駄に性能を奪います。
4. ネットワークとディスク。ネットワークによる欠落は似て見えますが、ハードではなくストリーム設定で治ります。
5. 出力設定。ソフトのビットレート、解像度、フレームレートが誤っていると、正常なハードでも欠落します。新しいカードを買う前に、出力をプラットフォームが許す内容と照合してください。

結局1080pには何を選ぶか

ゲームに余裕があり、プラットフォームが6000kbps前数以上を許すなら、RTX 4060クラスかAMDの同等品で足ります。映像の差は最小限です。ビットレートが低く画面に動きが多いなら、新しいNVENCのNvidiaが優先です。迷ったら、まずゲームがプロセッサでボトルネックになっていないか、メモリが埋まっていないかを確認してください。FPS低下の原因はエンコーダー自体よりそこにあることが多いのです。