セカンドPCキャプチャ：専用配信マシンに必要なパーツ

そもそもなぜ2台目のPCが必要なのか

2台構成の狙いは1つ：負荷を分けることです。ゲームPCはゲームに専念して完成した映像を送り出し、配信マシンがそれを受け取ってエンコードし、プラットフォームへ送信します。エンコーダーでゲームが重くならず、ゲームで負荷の高いシーンが起きても配信が乱れません。ここからは、その役割を果たすために2台目の中に何を入れるべきかを見ていきます。

CPU：実際に必要なコア数

配信マシンはエンコードが仕事で、それ以外はほとんど何もしません。ソフトウェアのx264を選ぶならCPUの予算はほぼすべてエンコーダーに回り、ここでは「スレッドが多いほどドロップなしで高いプリセットを維持できる」という原則が働きます。マルチスレッド性能の良い現行の8コアは妥当な出発点です。6コアでも配信はこなせますが、プリセットの余裕は小さく、中程度のプリセット＋高解像度では上限にぶつかります。

ハードウェアエンコードならCPUへの要求は下がります：6コアで足り、場合によってはそれ以下でも構いません。主な仕事をGPUの専用ブロックが担うからです。

NVENC、QuickSync、x264

コーデックの選択がどこにお金をかけるかを決めるので、購入前に決めておく必要があります。

• CPU上のx264は品質とビットレートを最も柔軟にコントロールでき、細かいディテールや速い動きのある複雑なシーンに強いです。代償は高価なマルチコアCPUと高い負荷です。
• NVIDIAのGPU上のNVENCはハードウェアエンコーダーで、CPUをほとんど使いません。現行世代の品質はx264の中プリセットに近く、システム負荷は最小です。制約はカードが新しいこと：古いチップではエンコーダーの劣りが顕著です。
• Intel内蔵グラフィックスのQuickSyncは妥協案：ディスクリートカードなしでハードウェアエンコードでき、内蔵GPUでも一般的な解像度の配信はこなせます。ただし品質と設定の幅はNVENCより控えめで、グラフィックス非搭載のCPUではこの道は使えません。

実際には配信マシンにはNVENCが選ばれることが多く、CPUを軽くできるのでCPUを安く抑え、差額をキャプチャカードやネットワークに回せます。x264は高ビットレートでの画質を優先し、強力なCPUに予算を割ける場合に選ばれます。

GPU：エンコーダー以外に大事なこと

ここではゲーム性能は不要です。カードの役割は2つ：ハードウェアコーデックを提供することと、プレビュー用モニターに映像を出力することです。現行世代の下位ディスクリートモデルで十分で、新しいカードのほうがドライバーのコーデック対応が旧フラッグシップより長く続きます。

CPUだけでエンコードするなら、GPUはごく簡単なもので構いません——モニター出力があれば十分です。欠点は明らか：ハードウェアエンコーダーがなければ重いシーンでCPUを軽くできず、x264のプリセットが限界に達したときの代替手段もありません。

メモリとストレージ

16GBあればシステム、OBS、チャット付きブラウザ、オーバーレイに足ります。シーンやソースを多く持ち、同時にローカル録画もするなら増やす価値があります。周波数はプラットフォームが安定して維持できるものを選びましょう：配信マシンに記録は不要です。

システムはSSDに。配信のローカル録画用には別ディスクを用意してください：高ビットレートの録画は大量かつ高速に書き込むので、この流れをシステムと共有すべきではありません。2台目のストレージは予算を増やしますが、なければ録画とシステムが互いに邪魔し合います。

キャプチャカード：構成の要

これを通してゲームPCの映像が配信マシンに届きます。選択肢は2つで、それぞれ欠点があります。

• マザーボードのスロットに挿す内蔵カード。安定した信号が得られ、USBを占有しませんが、空きスロットとケース内のスペース、場合によっては専用電源が必要です。
• 外付けUSBカード。接続が簡単でマシン間を持ち運べますが、USBの帯域に制限され、ケーブルやポートの品質に敏感です。

対応解像度とリフレッシュレート、パススルー出力の有無、お使いのシステム向けのドライバー動作を確認しましょう。安価なモデルは高モードに対応できないことが多く、プレビューに遅延を加えます。

キャプチャ入力に何を送るか

信号はゲーム用GPUの出力から取ります。GPUに出力が2つあると便利です：1つはゲーム用モニターへ、もう1つはキャプチャカードへ。出力が足りなければスプリッターを入れますが、これは信号を劣化させたり遅延を加えたりしうるもう1つの部品です。出力の解像度とリフレッシュレートを確認してください：キャプチャカードは再計算なしでそれらを受け取れる必要があります。

2台のマシンを接続する3つの方法

キャプチャカード以外にも選択肢があり、それぞれ欠点があります。

• パススルーまたは通常入力モードのキャプチャカード。最も安定して予測しやすい方法ですが、カードとケーブルの購入が必要です。
• ローカルネットワーク経由のNDI。ゲームPCのOBSが配信マシンへストリームを送るので、HDMIケーブルは不要です。代償はネットワークトラフィック：ギガビット有線が望ましく、安定性はローカルネットワークの負荷と品質設定に依存します。
• OSレベルでの画面またはウィンドウのソフトウェアキャプチャ。安価でハードウェア不要ですが、ゲームPCへの負荷が大きく、動きの速いシーンでは映像が不安定になります。

常時運用では「キャプチャカード＋ケーブル」の組み合わせが最もよく選ばれ、NDIは予備または第2チャンネルとして接続されます。

ネットワーク：回線速度より有線が大事

配信で重要なのは安定性であり、プロバイダーの広告にあるピーク値ではありません。Wi-Fiより有線接続が望ましいです：無線は変動があり、配信ではビットレートの乱れとして見えます。配信マシンがルーターから遠いなら、別途ネットワークカードかケーブル敷設を見込んでください。

アップリンクはビットレートを余裕をもって支えられる必要があります：配信はプラットフォームだけでなく、第2のサービスやネットワーク経由のバックアップ録画にも流れることがあります。ディスクへのローカル録画はアップリンクに依存しません——ネットワークを通らないからです。有線構成の欠点は、ケーブルがマシンの設置場所を物理的に制限することです。

ケース、冷却、電源

配信マシンはCPU負荷のまま何時間も動きます。しっかりしたタワー型クーラーか質の良い水冷を確保しましょう——付属クーラーではCPUが温度上限に達してプリセットを落とし始めます。ケースは通気の良いものを：ゲームPCの隣に置くなら、両方に空気の取り込みが必要です。

電源は出力に余裕を持たせ、効率認証もしっかりしたものを。静かな電源は同じくらい重要です：マイクがファンの唸りを拾いますし、配信マシンは作業場所のすぐ近くに置かれます。余裕の欠点は、計算より明らかに弱い構成にすると割高になることです。

周辺機器と細かいもの

• プレビュー用モニター：高価なものは不要で、チャット、シーン、音量レベルを表示できる作業用画面で十分です。
• キーボードとマウス：簡単なもので構いません。配信の操作は頻繁ではありません。
• オーディオ経路：ゲーム音はキャプチャカード経由で入り、声、音楽、通知は配信マシン上にあります——これらをどうまとめるか考えておきましょう。
• ケーブル：HDMIとUSBの長さと品質は信号の安定性に直結します。ここで節約すべきではありません。

予算の幅と削るべきところ

正確な金額は市場や地域によりますが、コストの比率はほぼ同じです。

• 最小構成：6コアCPU、現行のハードウェアコーデック対応のシンプルなカードまたはQuickSync対応のIntel内蔵GPU、16GBメモリ、SSD1台、外付けUSBキャプチャカード。エンコードはハードウェア。
• 最適構成：8コアCPU、NVENC対応カード、録画用の別ストレージ、内蔵キャプチャカード、有線ネットワーク。中プリセットのx264にもハードウェアコーデックにも余裕があります。

最も高価な部品はCPUで、x264を選んだならここで節約するのが最もリスクが高いです。ハードウェアエンコードなら、お金はキャプチャカードとネットワークに回し、CPUは控えめにするのが合理的です。

専用構成の代替案

2台目のPCだけが唯一の道ではありません。単体のハードウェアエンコーダーや独自エンコーダー付きの外付けカードは、本格的な組み立てより安く、ゲームマシンの負荷を軽くしますが、シーンや設定の柔軟性は劣ります：2台目のPC上のOBSが標準でできることの一部は、その機器にはできません。

ゲームPC側でGPUのハードウェアエンコーダーによるエンコードを続けることもできます。無料ですが、重いゲームと高ビットレートでは画質が2台目の専用CPUエンコーダーより低くなり、重いシーンでの落ち込みが配信にもゲームにも影響します。