কর না দিলে কী হয়: ব্লগারদের জন্য পরিণতি

অনেক ব্লগার, বিশেষ করে নতুনরা, কর ফাঁকি দেওয়াকে একটি বিমূর্ত এবং খুব ভীতিকর কিছু মনে করেন না। "কর কর্তৃপক্ষ আমাকে খুঁজে পাবে না," "কেউ অনুদান দেখে না," "আমি একজন ছোট ব্লগার, তারা আমার কাছে পৌঁছাবে না" — এগুলি সাধারণ অজুহাত। ২০২৬ সালের বাস্তবতা হল, কর পরিষেবা প্রযুক্তিগতভাবে সজ্জিত হয়েছে, আইন কঠোর হয়েছে, এবং বহু মিলিয়ন ঋণের এবং হিমায়িত অ্যাকাউন্টের সহকর্মীদের উদাহরণ যে কাউকে সতর্ক করে দেবে। এই নিবন্ধে, আমরা বিশ্লেষণ করব যে কর উপেক্ষা করা একজন ব্লগারের জন্য বিশেষভাবে কী হুমকি: অ্যাকাউন্ট ব্লক করা থেকে শুরু করে সহায়ক দায়বদ্ধতা এবং ফৌজদারি অভিযোগ পর্যন্ত।

২০২৬ সালের নতুন নিয়ম: FTS কীভাবে অ্যাকাউন্ট ব্লক করে

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন যা ২০২৫ সালে কার্যকর হয়েছিল এবং এখন সক্রিয়ভাবে প্রয়োগ করা হচ্ছে তা হল ঋণ সংগ্রহের পদ্ধতি। ৩১ জুলাই, ২০২৫ সালের ফেডারেল আইন নং ২৮৭-FZ কর কর্তৃপক্ষকে আদালতের কার্যক্রম এবং বেইলফদের জড়িত করা ছাড়াই সরাসরি করদাতাদের ব্যাংক অ্যাকাউন্ট থেকে ঋণ সংগ্রহের অধিকার দিয়েছে।

এর অর্থ বাস্তবে কী?

পূর্বে, কর কর্তৃপক্ষকে আদালতে যেতে হত, একটি সিদ্ধান্ত পেতে হত এবং তারপরে বেইলফদের জড়িত করতে হত। এতে মাসখানেক সময় লাগত এবং ঋণগ্রহীতাকে সময় দিত। এখন প্রক্রিয়াটি ত্বরান্বিত হয়েছে। যদি একটি অপরিশোধিত কর ঋণ থাকে তবে কর কর্তৃপক্ষ দ্রুত ব্যাংক অ্যাকাউন্ট ব্লক করতে এবং সেখান থেকে তহবিল উত্তোলন করতে পারে।

পদ্ধতিটি নিম্নরূপ:

প্রথমত, করদাতা ঋণের একটি বিজ্ঞপ্তি পান — অর্থ প্রদানের দাবিসহ একটি অফিসিয়াল চিঠি। তারপর, যদি স্বেচ্ছায় পরিশোধ না হয়, তবে সংগ্রহের একটি সিদ্ধান্ত জারি করা হয়। এর পরে, কর পরিষেবা ব্যাংকগুলির সাথে যোগাযোগ করে অ্যাকাউন্ট ব্লক করতে এবং পরবর্তীতে তহবিল উত্তোলন করতে। এই অপারেশনটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরিচালিত হয় এবং আদালত বা বেইলফদের অংশগ্রহণের প্রয়োজন হয় না।

একটি গুরুত্বপূর্ণ সূক্ষ্মতা: FTS অ্যাকাউন্টগুলি সম্পূর্ণরূপে ব্লক করে না। ব্যাংক অ্যাকাউন্টগুলিতে অপারেশনগুলি কেবল বিদ্যমান ঋণের পরিমাণের জন্য স্থগিত করা হয়, অর্থাৎ, করদাতার ইউনিফাইড ট্যাক্স অ্যাকাউন্টের নেতিবাচক ভারসাম্যের পরিমাণে। ঋণের পরিমাণের অতিরিক্ত অর্থ অ্যাক্সেসযোগ্য থাকে।

একই সময়ে, যদি ঋণগ্রহীতা একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা হন, তবে উদ্যোক্তা এবং ব্যক্তির ঋণের মধ্যে পার্থক্য না করে ঋণ সংগ্রহ করা হবে। এর অর্থ হল কর কর্তৃপক্ষ ব্যবসা এবং ব্যক্তিগত উভয় প্রয়োজনের জন্য খোলা যেকোনো অ্যাকাউন্ট থেকে অর্থ উত্তোলন করতে পারে।

কাকে ব্লক করা যেতে পারে: FTS থেকে গুরুত্বপূর্ণ স্পষ্টীকরণ

মার্চ-এপ্রিল ২০২৬ সালে, মিডিয়া রিপোর্ট প্রকাশিত হয়েছিল যে FTS ২০২৫ সালের জন্য ৩-NDFL ঘোষণা জমা না দেওয়া সমস্ত রাশিয়ানদের অ্যাকাউন্ট ব্লক করতে পারে। কর পরিষেবা আনুষ্ঠানিকভাবে এই তথ্য অস্বীকার করেছে।

অজমা দেওয়া ঘোষণার জন্য অপারেশন স্থগিত করা কেবল সংস্থা, স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা, নোটারি, আইনজীবী এবং অন্যান্য ব্যক্তি যারা ব্যক্তিগত অনুশীলন করেন যাদের আয় উদ্যোক্তা কার্যকলাপের সাথে সম্পর্কিত তাদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।

সাধারণ নাগরিক যারা একটি অ্যাপার্টমেন্ট বিক্রি, আবাসন ভাড়া দেওয়া বা অন্যান্য এককালীন অপারেশন থেকে আয় করেছেন তাদের জন্য ব্যাপক অ্যাকাউন্ট ব্লকিং আশা করা হয় না।

কিন্তু যদি আপনি একজন ব্লগার হন এবং বিজ্ঞাপন, অনুদান, নগদীকরণ থেকে আয় করেন — আপনি "উদ্যোক্তা কার্যকলাপে নিযুক্ত ব্যক্তি" বিভাগে পড়েন। এমনকি যদি আপনি একজন স্বতন্ত্র উদ্যোক্তা হিসাবে নিবন্ধিত না হন, তবে কর কর্তৃপক্ষ আপনার কার্যকলাপকে উদ্যোক্তা হিসাবে স্বীকৃতি দিতে পারে এবং উপযুক্ত নিষেধাজ্ঞা প্রয়োগ করতে পারে।

ঘোষণা জমা দেওয়ার সাথে সাথেই নিষেধাজ্ঞাগুলি তুলে নেওয়া হয়। ব্লকিং সিদ্ধান্ত প্রশাসনিকভাবে বা বিচারিকভাবে আপিল করা যেতে পারে।

লাইভ উদাহরণ: ঋণগ্রস্ত ব্লগারদের কী হয়

তত্ত্ব তত্ত্বই, তবে সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য যুক্তি হল ব্লগারদের বাস্তব গল্প যারা কর ফাঁকির পরিণতির মুখোমুখি হয়েছেন।

প্রথম উদাহরণ: ব্লগার ওকসানা সামোইলোভা। মে ২০২৬ পর্যন্ত, সামোইলোভার FTS-এর কাছে ৩.৩২৯ মিলিয়ন রুবেলের বেশি ঋণ ছিল। এছাড়াও, ব্লগারের রোসকোমনাডজরের কাছে ঋণ ছিল — ইন্টারনেটে বিজ্ঞাপন প্রচারের জন্য বাধ্যতামূলক কর্তন, যা তিনি পরিশোধ করেননি, ৭১৪ হাজার রুবেলের বেশি ছিল। ব্লগারের মোট ঋণ ৪ মিলিয়ন রুবেলের বেশি পৌঁছেছিল।

তাছাড়া, কর কর্তৃপক্ষ "ফ্যামিলি ফেস্ট" কোম্পানির অ্যাকাউন্টগুলি ব্লক করেছিল, যেখানে সামোইলোভা একজন ম্যানেজার এবং প্রতিষ্ঠাতা হিসাবে তালিকাভুক্ত। ব্লকিংয়ের কারণ ছিল কর এজেন্টের আয়কর পরিমাণের হিসাব প্রদানে ব্যর্থতা। নিষেধাজ্ঞাগুলি সেপ্টেম্বর ২০২৪ সাল থেকে কার্যকর ছিল।

দ্বিতীয় উদাহরণ: ব্লগার আলেকজান্দ্রা মিত্রোশিনা। এটি সবচেয়ে হাই-প্রোফাইল মামলাগুলির মধ্যে একটি। সেপ্টেম্বর ২০২৫ সালের তথ্য অনুযায়ী, মিত্রোশিনার ঋণ ছিল ২১০ মিলিয়ন ২৫৫ হাজার রুবেল। একই সময়ে, জুলাইয়ের শুরু থেকে, ব্লগারের ঋণ ১৮৩ মিলিয়ন রুবেল থেকে বেড়েছে।

মিত্রোশিনার চারটি অ্যাকাউন্ট বিভিন্ন ব্যাংকে ২১-২২ আগস্ট, ২০২৫ তারিখে হিমায়িত করা হয়েছিল। ব্লগারের বিরুদ্ধে একটি ফৌজদারি মামলা ২৪ জানুয়ারি, ২০২৫ তারিখে শুরু হয়েছিল। তদন্তে প্রমাণিত হয়েছে যে, কর ফাঁকি দিয়ে, ব্লগার ২০১৯ থেকে ২০২২ সালের মধ্যে ১২৭ মিলিয়ন রুবেলের বেশি আয় করেছেন। তিনি তিনটি স্বতন্ত্র উদ্যোক্তার অ্যাকাউন্টে লাভ বিতরণ করেছিলেন। এই পরিমাণ থেকে, তিনি রিয়েল এস্টেট ক্রয়ের মাধ্যমে ৬০ মিলিয়ন রুবেল বৈধ করেছিলেন।

আলেকজান্দ্রা মিত্রোশিনা ১০ মার্চ, ২০২৫ সাল থেকে গৃহবন্দী রয়েছেন। তাকে বিশেষভাবে বড় আকারের অর্থ পাচারের অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছে। ব্লগারের সাত বছর পর্যন্ত জেল হতে পারে। তাকে আত্মীয়দের সাথে যোগাযোগ, ইন্টারনেট এবং যোগাযোগের মাধ্যম ব্যবহার করতে নিষেধ করা হয়েছে।

তৃতীয় উদাহরণ: ব্লগার ইলিয়া ভারলামভ (বিদেশী এজেন্ট হিসাবে স্বীকৃত)। ফেডারেল ট্যাক্স সার্ভিস কর ফাঁকির জন্য ব্লগারের উপর ১৩ মিলিয়ন রুবেলের জরিমানা আরোপ করেছে এবং তার ব্যাংক অ্যাকাউন্টগুলি হিমায়িত করেছে। ভারলামভ FTS-এর বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছেন, তার বিচারকে অবৈধ ঘোষণা করার দাবি জানিয়েছেন, দাবি করেছেন যে জরিমানা অযৌক্তিকভাবে আরোপ করা হয়েছিল। FTS, পরিবর্তে, বলেছে যে ব্লগার ইচ্ছাকৃতভাবে কর ফাঁকি দিয়েছেন।

এই উদাহরণগুলি দেখায়: স্কেল গুরুত্বপূর্ণ নয়। ঋণ ৪ থেকে ২১০ মিলিয়ন রুবেল পর্যন্ত হতে পারে। নিয়মিত কর ফাঁকির বিষয়টিই গুরুত্বপূর্ণ।