BadComedian: Gégé vire Jora

Le 16 mai 2026, la chaîne YouTube BadComedian a mis en ligne sa première vidéo de l'année. Evgueni Bajenov, connu de millions de spectateurs comme un critique impitoyable du cinéma russe, a analysé la comédie "Gégé vire Jora" – un film réalisé par Marius Weisberg, sorti en février 2026.

Pour les fans de la chaîne, cet événement fut une véritable fête. Le précédent travail de Bajenov – une critique de "Yolki 11" – était sorti l'année dernière, et le silence de six mois du blogueur n'avait fait qu'attiser l'intérêt pour ce nouvel épisode.

Le titre de la vidéo parle de lui-même : "RIRE AVEC KOZLOVSKY ET GALOUSTIAN (Comédie Russe en 2026)". Le titre reflète déjà le sarcasme caractéristique d'Evgueni, qui ne promet rien de bon au spectateur.

De quoi parle "Gégé vire Jora" ?

Avant de décortiquer la critique de Bajenov, il est bon de comprendre le film sur lequel il a exercé son œil critique.

L'intrigue tourne autour de Max — un spécialiste d'élite du licenciement, joué par Danila Kozlovsky. Le héros, originaire d'Oryol, a réussi à s'introduire dans la haute société moscovite. Il possède une voiture de luxe, un penthouse avec vue sur la ville et une belle fiancée, Yana. Son travail consiste à persuader des employés indésirables de démissionner volontairement lorsque cela est légalement impossible.

Un jour, Max est piégé par son meilleur ami Sanya, et le héros perd tout. Il a une chance de tout récupérer – il doit virer le programmeur excentrique Jora (Mikhaïl Galoustian), qui refuse de travailler avec des publicités de casino dans son jeu vidéo. Le problème est que Jora s'avère être non seulement intègre, mais aussi une personne incroyablement gentille. Il dépense la majeure partie de son salaire en œuvres de bienfaisance, aide les enfants et est généralement l'incarnation de la pureté spirituelle.

Bien sûr, selon les lois du genre, le manipulateur cynique Max développe de la sympathie pour Jora, tombe amoureux de sa sœur Alissa, et finit par refuser de le virer. Une fin heureuse est garantie.

Qu'a dit BadComedian à propos du film ?

Evgueni Bajenov, dans sa critique, comme prévu, n'épargne pas les créateurs du film. Dans son style typique, il déchire le film, attirant l'attention sur ses points les plus faibles.

Moments clés de la critique :

Comparaison avec "Soulless". Bajenov établit un parallèle entre "Gégé vire Jora" et le film culte "Soulless" (2011), où Danila Kozlovsky jouait également un cadre supérieur cynique. Le critique note qu'en 15 ans, l'image n'a guère changé, et le film exploite la même formule du "cynique à succès rencontre quelque chose de bon et se transforme".
Critique de l'humour. Evgueni accorde une attention particulière aux blagues du film. L'un des moments les plus frappants de la critique est la scène avec le "fardophone" (un instrument de musique qui émet des sons de pets), où Galoustian interprète "Topoliny Pukh" d'"Ivanushki International" avec. Bajenov demande : qui est le public cible de cet humour, et pourquoi l'argent public a-t-il été dépensé pour cela ?
Analyse de l'intrigue. Le critique analyse également les choix scénaristiques, soulignant leurs clichés et leur manque de naturel.

Réaction du public : une guerre de deux camps

Comme toute vidéo de BadComedian, la nouvelle critique a suscité une discussion animée dans les commentaires. Les spectateurs se sont divisés en deux camps.

Camp un : "Bajenov a encore raison"

De nombreux téléspectateurs ont soutenu Evgueni. Les discussions sur les forums incluent des opinions telles que :

"Une personne regarde un film où Galoustian pète sur la musique d'Ivanushki International, et elle se demande : 'Qu'est-ce que je viens de regarder ?'"

D'autres notent que Bajenov remplit une fonction sociale importante – il est comme un "étalonnage de la raison" qui aide à ne pas devenir fou en regardant du contenu similaire.

L'argument sur l'argent du budget résonne également. De nombreux téléspectateurs pensent que puisque les films sont réalisés avec le soutien de l'État, la critique est une manière de contrôler la façon dont les fonds sont dépensés :

"Ces abrutis font leur merde avec notre argent, alors au moins, on peut en rire."

Camp deux : "Juste un film ordinaire, inutile de critiquer"

Il y avait aussi ceux qui ont aimé le film :

"Personnellement, j'ai apprécié ! Un bon film, gentil. À voir une fois seul et deux fois avec des amis ! Et le fardophone était génial."

"Ce n'est pas un chef-d'œuvre, mais dans l'ensemble, c'est une comédie légère, gentille, positive, et elle a même une sorte de morale."

Ces téléspectateurs pensent que Bajenov est biaisé et lui reprochent de "chercher le buzz par la critique" au lieu de parfois louer le bon cinéma.

Certains utilisateurs demandent : pourquoi s'enfoncer dans la "merde" ? Ce à quoi les fans de Bajenov répondent :

"Il est intéressant de voir ce qu'Evgueni a découvert sur le film, il est intéressant de voir ses préparations pour la critique ; il prépare mieux ses critiques que nos cinéastes ne font leurs films."

Le phénomène BadComedian : pourquoi des millions l'attendent et le regardent

BadComedian n'est pas seulement un blogueur. C'est un phénomène dans la culture russophone. Sa chaîne a été créée le 24 février 2011, et en 15 ans, elle a accumulé 6,02 millions d'abonnés. L'audience totale a visionné ses vidéos plus de 1,76 milliard de fois.

Le secret du succès d'Evgueni réside dans plusieurs facteurs :

Qualité de la préparation. Chaque critique implique des dizaines d'heures de visionnage de matériel source, de montage, de recherche de faits et de références. Les spectateurs apprécient le travail mis dans une vidéo de 30 minutes.
Honnêteté. Bajenov ne critique pas pour critiquer. Il comprend vraiment le cinéma et est sincèrement indigné lorsqu'il voit des productions franchement faibles, réalisées en violation de toutes les lois imaginables et inimaginables de la dramaturgie.
Défenseur du spectateur. Beaucoup le perçoivent comme un avocat qui dit ce que la majorité pense mais ne peut pas articuler.
"Film sur un film." Comme un commentateur l'a noté avec précision : "Il fait son 'film sur un film', et il est presque toujours de meilleure qualité et plus utile que l'original."