DiMons: Pourquoi 12 M de dons?
Imaginez: vous êtes assis dans une pièce confortable, buvant du thé et parcourant votre fil d'actualité. Soudain, vous apprenez que quelqu'un a transféré 12 millions de roubles à un streamer peu connu. Non pas pour la charité, non pas pour le traitement d'un enfant, mais juste comme ça — pour regarder une personne s'humilier en direct.
La logique échoue. Le bon sens est silencieux. Et le montant continue de croître, accumulant de nouvelles rumeurs et discussions.
DiMons — un nom devenu le symbole de ce phénomène. Et la question qui tourmente tout le monde: pourquoi? Pourquoi les gens donnent-ils d'énormes sommes d'argent pour assister à la chute d'une autre personne?
Le chiffre de 12 millions: Mythe ou réalité?
Avant d'approfondir la psychologie, il est important d'apporter une précision. Le chiffre de 12 millions de roubles, qui se promène de public en public, est très probablement le montant cumulé des dons sur une longue période ou le résultat d'une manipulation.
En réalité, le don moyen sur les streams trash varie de 250 à 500 roubles. Les grosses sommes, de 5 à 10 mille roubles, sont une rare exception. Et les sommes approchant les millions, si elles existent, sont soit la somme de milliers de dons de différents spectateurs, soit un coup de pub du streamer lui-même.
Il est important de comprendre cela pour ne pas tomber dans l'illusion: les streamers trash ne deviennent pas millionnaires du jour au lendemain. Mais même quelques centaines de milliers de roubles par mois, c'est de l'argent sérieux. Et les mécanismes psychologiques qui poussent les gens à s'en séparer fonctionnent aussi bien pour un don de 100 roubles que pour un don de 100 mille roubles.
Trois types de spectateurs: Qui paie pour l'humiliation
Les chercheurs qui étudient le phénomène des streams trash identifient plusieurs portraits psychologiques de spectateurs qui envoient de l'argent aux streamers.
1. "Le Seigneur": Soif de pouvoir et de contrôle
Le type le plus courant. Une personne qui se sent impuissante dans la vie réelle — au travail, on lui donne des ordres, dans sa famille, on ne l'écoute pas, dans la société, elle est un "rouage". Un don de 100 roubles lui permet de se sentir comme un roi.
Pour cet argent, elle peut ordonner au streamer de faire n'importe quoi: se couvrir de saleté, se frapper, insulter un autre participant à la diffusion. Et le streamer – obéit.
"Ceux qui envoient des dons veulent être impliqués dans les actions du diffuseur. S'ils envoient de l'argent, les chances que le diffuseur les remarque augmentent, ce qui signifie qu'ils peuvent poser une question et obtenir une réponse, devenant ainsi plus proches du streamer que le reste du public."
Ce sentiment de contrôle est une drogue puissante. Et les streams trash le fournissent à bon marché et joyeusement.
2. "La Victime": Compensation pour sa propre douleur
C'est un type plus complexe et tragique. Une personne qui a elle-même un jour été confrontée à la violence ou à l'humiliation, mais n'a pas pu y faire face ou n'a pas reçu de soutien. Regarder l'humiliation des autres lui permet de "rejouer" symboliquement son traumatisme.
"Le spectateur s'identifie aux personnages du matériel visionné, dupliquant dans sa conscience les émotions et les expériences que les personnages — "tourmenteurs" et "victimes" — vivent. Et si les héros des vidéos trash peuvent finalement souffrir, les spectateurs restent en sécurité."
Regarder un autre souffrir est une façon de se dire: "Je ne suis pas seul. Je ne suis pas le plus malheureux. Et cette fois, ce n'est pas moi qui souffre."
3. "Le Sauveur": Un faux sentiment d'importance
Le troisième type de spectateur est celui qui fait des dons pour "aider". Il a pitié du streamer qui détruit sa vie à la caméra. Il lui semble que s'il transfère de l'argent, il soutiendra la personne, lui donnera une chance de s'en sortir.
Le paradoxe est que ces dons sont le carburant d'une chute supplémentaire. Plus un streamer reçoit d'argent pour l'humiliation, plus il est prêt à aller loin pour en obtenir davantage.
"Les gens peuvent s'en vanter auprès des autres: le streamer m'a répondu, mon nom est sur son écran. S'ils ont réussi à surprendre leur entourage, l'adolescent se sent plus élevé en grade dans son groupe social."
La biologie du contenu trash: pourquoi le cerveau ne peut pas lâcher prise
Derrière la popularité des streams trash se cache non seulement la psychologie mais aussi la pure biologie. Notre cerveau réagit à la cruauté de la même manière qu'au danger dans la vie réelle — par une libération d'adrénaline.
"En regardant des scènes de cruauté, le cerveau réagit par une libération d'adrénaline, comme si ce qui se passe à l'écran nous était arrivé dans la vie réelle. En même temps, nous comprenons que nous sommes en sécurité et ressentons un soulagement."
Déclencheur → Action → Récompense. C'est le schéma classique de la dépendance sur lequel fonctionnent les machines à sous, les loteries et — oui — les réseaux sociaux.
Les algorithmes de YouTube et Twitch, qui alimentent le spectateur en contenu de plus en plus choquant, créent un "piège à attention". Le seuil de sensibilité augmente. Ce qui causait du dégoût hier semble ennuyeux aujourd'hui. Le spectateur en veut plus. Plus de sang, plus d'humiliation, plus de souffrance.
Et les streamers s'y plient. Car derrière cela, il y a de l'argent.
70% de ce qui se passe n'est pas déterminé par le streamer, mais par le spectateur
La spécialiste de la culture Ekaterina Kolpinets a fait une remarque importante dans une interview accordée à "Deutsche Welle":
"En principe, les questions d'éthique, des limites de ce qui est permis, devraient être posées ici non pas au streamer lui-même, mais au public. Car tout se passe pour eux."
Cela renverse la vision du monde habituelle. Nous avons l'habitude de penser que le streamer est le méchant, et les spectateurs ne sont que des témoins. En réalité, les spectateurs sont des co-auteurs. Ils contrôlent ce qui se passe par les dons et les commentaires. Ils déterminent la cruauté de la prochaine diffusion.
Un autre chercheur, Stanislav Nikulin, professeur agrégé au Département de psychologie de l'Université psychologique et pédagogique d'État de Moscou, ajoute:
"Les spectateurs restent en sécurité, observant la souffrance des autres. Cela leur permet de compenser leurs propres traumatismes ou simplement d'obtenir des sensations fortes sans risque pour eux-mêmes."
L'effet "argent facile": pourquoi les streamers sont d'accord
Si l'intérêt du spectateur est compréhensible, la motivation des streamers soulève non moins de questions. Pourquoi se détruire soi-même et les autres à la caméra?
La réponse se trouve sur deux plans.
Nos Services pour les Streamers
Nos Services pour les Créateurs de Contenu
